Миграционная служба Германии обнаружила интересный факт: семья сирийских беженцев оказалась... переселенцами из Украины. С подробностями из Германии журналист Евгений Кудряц. Ведущий - Михаил Юровский
Арик Эльман/политолог/специально для газеты "Эхо" Ровно 72 года назад, 26 июня 1945 года, в Сан-Франциско, представители пятидесяти государств, присоединившихся в то или иное время к коалиции, противостоявшей Германии, Японии и Италии во Второй мировой войне, подписали Устав Организации Объединенных Наций, положив начало самому длинному до сих пор в мировой истории эксперименту с глобальным коллективным органом для совещаний и принятия решений в масштабе всего человечества. // С самого начала всем трезвомыслящим наблюдателям было ясно, что присутствие среди основателей ООН, великих держав с правом вето в Совете Безопасности, сталинской советской диктатуры, которая к тому же получила не один, а три голоса в Генеральной Ассамблее, рано или поздно сведет на нет все красивые слова о том, что новое «мировое правительство» сможет открыть человечеству путь к миру, свободе и демократии. Сталин воспринимал ООН, как и все прочие послевоенные реалии, исключительно в одном разрезе – как гарантии безопасности советского режима и его завоеваний. К концу войны в Европе СССР был колоссом на глиняных ногах – в то время как под ружьем в Красной армии находилось более 11 миллионов человек, а военная промышленность обеспечивала им бесперебойный поток вооружений, европейская часть СССР лежала в руинах и вся страна испытывала нехватку продовольствия и базисных товаров потребления. В то время как коммунистические предатели и шпионы поставляли в Москву данные о западной ядерной программе, бомбы у СССР еще не было, и Сталин стремился добиться «мирной передышки», чтобы получить возможность восстановить и ужесточить контроль за собственным населением, демобилизовать и вернуть в хозяйство миллионы красноармейцев, закрепить коммунистические диктатуры в освобожденных, а затем оккупированных СССР странах Восточной и Южной Европы. Похожие цели были у Сталина и в августе 1939 года, когда он подписывал с Гитлером пакт о разделе «сфер влияния» в Европе. Теперь, после шести лет и десятков миллионов жертв, Сталин стремился к созданию такой международной системы «сдержек и противовесов», которая позволила бы ему нейтрализовать временное военное превосходство Запада – атомное оружие – и его постоянное экономическое превосходство. // В этом смысле Устав ООН, в подготовке которого принимали участие не только дружественно настроенные к СССР американские дипломаты ближнего круга покойного президента Рузвельта, но и прямые советские агенты, такие, как Алджер Хисс и Генри Декстер Уайт, оказался весьма удобен Сталину. Он провозгласил смысл существования ООН не в распространении демократии и свободы на Земле, а в предотвращении новых войн, и закрепил безусловный принцип национального суверенитета и равенства всех членов организации. В момент подписания Устава СССР и подконтрольные ему государства находились в ООН в меньшинстве – недаром Сталин так настаивал на праве вето в Совете Безопасности и принятии в ООН Украины и Белоруссии – однако пройдет совсем немного времени, и благодаря поддержанному Советским Союзом глобальному процессу деколонизации и возникновению насквозь фальшивого «Движения неприсоединения» прозападное большинство в ООН исчезнет навсегда. ООН, в особенности ее Генеральная Ассамблея и все те органы, членство в которых распределяется пропорционально между блоками стран, превратится в машину для штампования резолюций и распространения идей, удобных СССР и неудобных для Запада. В то время, как усилия Соединенных Штатов и их союзников противостоять коммунистической агитации, диверсиям и прямой агрессии в странах Третьего мира подвергались осуждению, Советский Союз мог совершенно безнаказанно давить любые проявления недовольства на своей территории, в оккупированных странах Балтии и государствах «Восточного блока», в том числе и грубо нарушая букву и дух Устава ООН путем прямой агрессии против Венгрии в 1956 и Чехословакии в 1968 годах. Несмотря на то, что на практике СССР после смерти Сталина отказался от каких-либо планов принести коммунизм на Запад и был заинтересован исключительно в сохранении статус-кво, постоянное наращивание советской военной мощи – как конвенциональной, так и ядерной – вело к контрмерам США и НАТО и представляло собой постоянную угрозу миру, невзирая на существование ООН. Сегодня ясно, что не усилия Совета Безопасности, а взаимно гарантированное ядерное уничтожение предотвратило Третью мировую войну. // Пример Израиля – лучшая иллюстрация того, в какую патологию выродилась ООН после захвата в ней ключевых позиций странами Третьего мира – союзниками СССР. Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи, приравнявшая в 1975 году сионизм к расизму, стала кульминацией сразу двух пропагандистских кампаний – против Израиля и против Южной Африки, а с ней и против всего «белого» Запада. Апартеид в ЮАР был, конечно, плох, но в то время, как коммунистические диктатуры подвергали свои народы куда худшим репрессиям, а в свеженезависимых африканских и азиатских государствах бушевали войны, голод и тирания, объявлять «расизм» главной бедой человечества было верхом лицемерия, а присовокуплять к нему Израиль – верхом абсурда. То, что сегодня происходит в Совете ООН по правам человека, который уделяет грехам сионистов больше времени, чем всем прочим проблемам вместе взятым – это не исключение из правил и не аномалия, это естественные и неизбежные плоды системы, установленной под недреманным оком друга советских физкультурников ровно 72 года назад.
Цви Зильбер/Редактор и ведущий радио РЭКА/Специально для газеты «Эхо» Одна моя хорошая знакомая, в этой статье будем называть ее Ханой, работает учительницей. У нее высшее педагогическое образование и лицензия на преподавание в Израиле. Но в штат министерства образования ей попасть пока не удается, она работает через посреднические фирмы. Летом, например, во время больших каникул, она устраивается в летние лагеря. «Платят прилично, - говорит она. – 40 шекелей в час. Согласитесь, по нынешним меркам – совсем не плохо. Проблема только в том, что мой рабочий день составляет 3,5 часа. В результате даже до минимальной зарплаты не дотягиваю». // Хана очень возмущена, что профсоюз учителей, вместо того, чтобы пробивать дополнительные учебные часы для всех, особенно для почасовиков и работающих через посреднические фирмы, занимается торпедированием любых школьных реформ. Например, сегодня профсоюз со всей своей мощью ринулся на борьбу с законопроектом о сокращении выходных дней в нашей системе образования. «Настоящий профсоюз, если это не луддиты и не средневековая гильдия, не должен бороться против добавки рабочих часов, - отмечает Хана, и на секунду в ее голосе появляется назидательная учительская нотка. – Если будет меньше каникул, значит, система образования получит больше часов. Я понимаю, что многие наши учителя панически боятся перетрудиться. У них все замечательно, «квиют», высокая зарплата, большие пенсионные отчисления. Так отдайте эти часы тем, кто хочет работать. Для кого каждый час играет роль. Кто ищет любую возможность работать по специальности! Прежде, чем брать в руки лом и крушить новые станки, лучше было бы сначала сесть и немного подумать. Проще всего сказать: «А Баба-Яга против!» Гораздо сложнее понять, в чем рационал, и внести конструктивные идеи. Как пустить реформу на пользу людям. Если, конечно, профсоюз стремится к этой цели. Если цель поднять скандал и по-быстрому пропиариться, то дело другое». «Дьявол всегда в мелочах, - продолжает моя знакомая. - И для отработки этих мелочей проводятся заседания комиссий Кнессета, на которые приглашаются все стороны, где каждый имеет возможность высказаться, внести предложения, поспорить, высказать свои чаяния и опасения. Только так может появиться на свет что-то хорошее». Конечно, Хана имеет в виду первое заседание подкомиссии Кнессета по проверке учебных дней (так она официально названа на сайте Кнессета – «ваадат-мишне ле-бхинат йемей ха-лимудим»), которое состоялось 13 июня 2017 года. Возглавляет подкомиссию депутат Кнессета Одед Форер, который вместе со своей коллегой по фракции НДИ Юлией Малиновской внес законопроект о сокращении школьных каникул и выходных. В заседании принимали участие депутаты, представители учителей и воспитателей детских садов, члены всеизраильского родительского комитета, известные педагоги, представители всеизраильского ученического совета, чиновники министерства образования и министерства финансов. Все стороны были настроены конструктивно, ведь работа над законом только началась. Вдруг поднялся представитель профсоюза учителей (Гистадрут ха-морим) адвокат Меир Асраф и заявил, что все здесь происходящее незаконно, поскольку никому не позволено нарушать подписанные с учителями коллективные договоры. Позиция профсоюза в этом вопросе бескомпромиссная, никогда они не дадут согласие на законодательные изменения существующего порядка вещей. Одед Форер попытался быть предельно вежливым. Он начал с реверансов и книксенов в сторону учителей, отметив, как все присутствующие уважают их позицию и их статус. «Мы готовы бороться за права учителей плечом к плечу с вами!» - подчеркнул он. Вместе с тем, как отметил председатель подкомиссии, «мы здесь собрались не для красоты, мы намерены в течение максимально сжатых сроков представить комиссии Кнессета по образованию проект реформы, которую далее комиссия будет дорабатывать для дальнейшего утверждения на пленарном заседании Кнессета. Я надеюсь, что в течение нескольких недель будет прорыв». Форер предложил профсоюзу представить коллективные соглашения на следующем заседании комиссии, чтобы совместно выработать конструктивную позицию. Он напомнил, что когда Кнессет увеличил число отпускных дней, никто из полумиллиона работодателей в Израиле не объявил забастовку, хотя они были очень недовольны. «Нужно чувствовать дух времени, - сказал председатель подкомиссии, - нужно понимать новые реалии, нужны перемены!» Асаф Ширман, экономист отдела заработной платы Министерства финансов сообщил участникам заседания позицию его министерства – число выходных дней в израильских школах одно из самых высоких в мире, отсюда появилось несоответствие школьных каникул выходным дням у родителей. Минфин понимает, что у каждого законопроекта есть своя цена, но в данном случае Минфин готов открыть государственный карман, понимая, что реформа крайне необходима. Действительно, нужны перемены. Хотя бы потому, что сегодня одной из стратегических экономических задач, поставленных правительством, является стимулирование выхода на работу. Министр финансов утвердил программу «нетто ле-мишпаха», которую похвалила даже организация OECD. 7 июня 2017 был опубликован отчет и прогноз этой организации (OECD – Организация экономического сотрудничества и развития, клуб экономически развитых стран), где говорится, что в ближайшем будущем молодые родители в Израиле будут все больше выходить на работу. «Нетто ле-мишпаха» включает целый ряд мер, которые должны привести к снижению дороговизны жизни и облегчить финансовое бремя для молодых семей. Кстати, если посмотреть на проблему дороговизны более пристально, то можно увидеть те же корни – гильдии, протекционизм, монополии, соглашения на десятки лет вперед, рафинированные адвокаты с бескомпромиссной позицией. // У нас в лексиконе появилось выражение «сильный профсоюз». Оно означает профсоюз с «бескомпромиссной» позицией, который ведет себя как луддиты, как средневековая гильдия. Не одна реформа разбилась у нас об эти рифы. Возьмите хотя бы последнюю реформу морских портов. Министр транспорта Исраэль Кац мечтал создать конкуренцию и убрать дамоклов меч забастовок, постоянно нависающий над нашей экономикой. «Сильный профсоюз» добился того, что все работники как Хайфского, так и Ашдодского портов получили иммунитет от увольнений сроком на 10 лет. Таким образом, идея свободной конкуренции и экономической рентабельности отправилась в долгий ящик еще на 10 лет. А ведь высокая стоимость портовых услуг также является компонентой дороговизны. Ведь большая часть импортной продукции приходит к нам морским путем. Это подтверждает и международный институт IMD, который каждый год публикует индекс конкурентоспособности всех стран. 1 июня мы узнали, что Израиль за последний год опустился на одну позицию. Среди наших проблем, которые указаны специалистами, высокий процент неработающих, чрезмерная бюрократия и раздутый государственный сектор, наличие монополистов и гильдий. Конечно, мы и без института об этом знали. Впрочем, не будем углубляться в эту тему, она требует отдельной статьи. Израиль занимает второе место в мире по разнице в выходных днях у детей и их родителей. Эта разница составляет 66 дней в год. Таким образом, государство, с одной стороны, поощряет выход на рынок труда обоих родителей, а, с другой стороны, загоняет их в тупик. Либо они должны брать выходные за свой счет, либо нанимать бэбиситтеров, что стало в последнее время недешевым удовольствием. // «Давно настала пора навести порядок в расписании выходных дней в школах, - говорит адвокат Юлия Малиновская, соавтор упомянутого выше законопроекта. - На сегодняшний день, к долгим летним каникулам добавляются еще 15 каникулярных дней школьников, в которые родители вынуждены работать - это 6 дней предпасхальной недели, 4 дня Ханукки, выходной день школьников на Пурим, выходной школьников на ЛАГ-ба-Омер и еще 3 послепраздничных дня в Песах, Шавуот и Суккот. Все эти дни являются нормальными рабочими днями на всех рабочих местах, и уж их то точно можно сделать такими же и в системе просвещения». «Если вам говорят, что учителя против, не верьте, - сказала на последок моя знакомая Хана. – Я учитель, и я – «за» обеими руками! Против только «Баба-Яга».
Арик Эльман/политолог/специально для газеты "Эх" Месяц прошел с визита президента Трампа на Святую землю, сопровождавшегося оптимистической риторикой как самого президента, так и премьер-министра Биньямина Нетаниягу в отношении перспектив мирного урегулирования на Ближнем Востоке, однако радужные облака надежды, если таковые витали в умах израильских и зарубежных, начинают постепенно рассеиваться. И дело тут даже не в очередном кровавом преступлении палестинцев в Иерусалиме, жертвой которого стала пограничница Адас Малка. // Начать придется с того, что палестинцы, судя по всему, остаются все теми же палестинцами, и речь тут не только об их склонности убивать евреев, но и о характере их руководства. Председатель ПНА Абу Мазен, что бы он ни врал ни самому Трампу, ни зарубежным и израильским журналистам, ни к каким принципиальным уступкам не готов. «Принципиальные уступки» в данном случае означают согласие на три израильские «красные линии» - согласие на сохранение крупных блоков поселений под израильским суверенитетом, отказ от «права на возвращение» палестинских беженцев на территорию Израиля и признание прав Израиля на ту или иную форму суверенитета в Старом городе Иерусалима. Все эти элементы вместе представляют собой практическое выражение принципа отказа от дальнейшего конфликта с Еврейским государством и признание его права на существование. На это ни один палестинский лидер, и уж тем более нелегитимный руководитель половины палестинцев, которому перевалило за 80, пойти не может, поскольку это не только противоречит принципам ислама – на земле, однажды завоеванной правоверными, теперь всегда будет существовать страна евреев, «сынов обезьян и свиней», где мусульмане всегда будут в меньшинстве – но и всему палестинскому этосу, отрицающему любые права евреев на «палестинские земли» от моря до Иордана. На фоне перманентного кризиса в отношениях с Хамасом, всегда готовым обвинить руководство автономии в предательстве ислама и палестинского народа, Абу Мазен настолько не готов ни в чем уступать, что он рискнул даже госсекретаря США Тиллерсона выставить либо лжецом, либо невеждой, когда тот заявил в Конгрессе, будто палестинский раис согласился прекратить платежи террористам, заключенным в Израиле. Абу Мазен мог промолчать, однако поспешил публично опровергнуть Тиллерсона и поклясться в верности "палестинским мученикам". Потом уже выяснилось, что палестинское руководство тихой сапой всё же заморозило переводы... но только заключенным из Хамаса. Впрочем, на израильской стороне тоже не наблюдается ни большого воодушевления, ни повышенной политической готовности к драматическим территориальным уступкам ради мира с палестинцами. Израильтяне продолжают говорить в опросах, что готовы в принципе к созданию палестинского государства, однако их ответы на более конкретные вопросы о деталях возможного соглашения свидетельствуют о том, что палестинский террор, последствия размежевания в Газе и отказ администрации Обамы от всех обещаний его предшественника сыграли свою предсказуемую роль – израильтяне не готовы больше идти на риски и доверять палестинскому «партнёру». Хотя надежды Нафтали Беннета убедить большинство израильтян в желательности аннексии территорий не сбылись – израильские евреи продолжают стремиться избавиться от палестинцев и готовы ради этого отказаться от части Иудеи и Самарии – на практике предел максимальных израильских уступок никак не приближается даже к минимальным палестинским требованиям. Израильские политики-центристы, которые, как флюгер, весьма чувствительны к общественному мнению, тоже ведут себя так, будто не ожидают никаких драм на палестинском направлении, способных потребовать перемен в составе коалиции. Яир Лапид продолжает позиционировать себя в качестве правого центриста, Моше Кахлон держится за кресло министра финансов, а Ципи Ливни ответила отказом на предложение вернуться в министерство иностранных дел. Отказ Ливни особо интересен – он свидетельствует о том, что она больше опасается удара, который партнерство с Нетаниягу нанесет ее имиджу среди левонастроенных избирателей, нежели верит в возможность принять уучастие в возобновлении мирного процесса. // И, разумеется, никакой мирный процесс невозможен без того человека, с широковещательных заявлений которого и начались совсем недавно спекуляции о надвигающемся на нас дипломатическом прорыве. Примирение евреев и арабов – это не просто «голубая мечта» американской дипломатии, это стратегический американский интерес, однако для того, чтобы активно действовать на ближневосточном направлении, президент должен пользоваться как широкой поддержкой в Конгрессе, так и популярностью в обществе. Традиционная концепция возможного урегулирования гласит, что обеим сторонам – Израилю и палестинцам – придется в конечном итоге пойти на «болезненные уступки», и эти уступки от Израиля придется выбивать Белому дому, а для этого президент должен быть уверен в собственной позиции. Однако на данный момент Государство Израиль гораздо более популярно в США вообще и на Капитолийском холме в частности, нежели Дональд Трамп. Мало того, что в Республиканской партии поддержка Израиля стала в последние годы буквально критерием партийной лояльности – с уходом Барака Обамы с политической авансцены вновь обрели голос и те демократы, которые последние восемь лет были вынуждены либо молчать, либо поддакивать «своему» президенту, и теперь очень хотят напомнить избирателям о том, что первой произраильской партией в США была партия Демократическая. Трамп, первые полгода пребывания которого в Белом доме иначе как катастрофическими для его имиджа не назовешь, должен понимать, что последнее, что ему нужно сейчас – это риск конфронтации с Иерусалимом без гарантированного успеха в Рамалле. С учетом того, что президент поставил перед собой двойную задачу победы над ИГИЛ и активного сдерживания Ирана, вряд ли в Белом доме есть силы и желание готовить новый раунд палестинско-израильского миротворчества. Не рискованные игры в дипломатию, а сохранение статус-кво – в этом сегодня заинтересованы и Трамп, и Нетаниягу, и Абу Мазен, и лидеры умеренных арабских стран.
Цви Зильбер/ Редактор и ведущий радио Кан-РЭКА/ Специально для газеты «Эхо» Число погибших в первые 14 дней священного для мусульман месяца Рамадан стало четырехзначным: более 70 нападений, примерно 1003 смертельных случая и 1036 раненный. Недаром проблема террора становится лейтмотивом любых политических споров на Западе. Излишне упоминать, что нас в Израиле эта проблема затрагивает в первую очередь, и лишь наши «закалка» и бдительность, а также эффективные антитеррористические меры помогают сводить статистику до минимума. // Но сегодня я решил написать не о самом терроре, а об атмосфере в западном обществе. Атмосфере, которая в ответ на три кровавых теракта в Великобритании принесла дополнительные голоса лучшему другу ХАМАСа и «Хизбаллы» Джереми Корбину. Знаете ли вы, что британские школьники будут писать письмо террористам? За несколько недель до теракта в Манчестере из британских типографий вышел школьный учебник, который называется "Talking About Terrorism" («Разговор о терроризме»), он рекомендован детям от 7 до 11 лет. Согласно книге, терроризм - это такая форма войны, в которой гибнет мирное население. Конечно, дети хотят понять, почему это происходит. Вуаля: террористы протестуют против несправедливости и неуважения по отношению к ним. Далее в учебнике разбираются отдельные "позитивные примеры" терроризма – суфражистки, Нельсон Мандела. Суфражистки вели себя агрессивно, в свое время их называли террористками, но они боролись за великую идею - избирательное право для женщин. И сегодня мы их считаем героями. Нельсон Мандела был террористом, а стал величайшим борцом с апартеидом и расизмом. И так далее. Методисты рекомендуют учителям дать детям задание - написать письмо террористам и задать им 6 вопросов. Почему 6? История умалчивает. Видимо, чтобы лучше усвоили материал. Давайте немного пофантазируем, как будет выглядеть такое письмо. «Дорогой Мухаммед. Пишет тебе Джонни, мне 7 лет, я живу в Манчестере и учусь в Бернэйдж Академии для мальчиков (Burnage Academy for Boys). В нашей школе учился Салман Абеди, который убил 22 человека на концерте Арианы Гранде. Правда, он ушел от нас раньше, чем я пошел в первый класс, так что мне не посчастливилось с ним познакомиться. Наверняка это был классный парень, крутой, который всегда боролся за свои права и не боялся высказывать свое мнение. Старшие ребята рассказывают, что он всегда тусовался с крутыми парнями, они говорили друг с другом по-арабски и могли побить любого в нашей школе, потому что знали, что им за это ничего не будет. Еще нам рассказали, что однажды один из учителей спросил на уроке, что ученики думают об исламском терроре, о гибели ни в чем не повинных людей от взрыва шахида-смертника. Абеди был возмущен до глубины души и подал жалобу на учителя, назвав его исламофобом. И у учителя потом были большие неприятности. Теперь я уже знаю, как объяснили нам в учебнике, что вы, террористы, протестуете против несправедливости и неуважения по отношению к ним». «Дорогой Мухаммед. Я желаю тебе поскорее добиться уважения и справедливости. Потому что я очень любил по воскресеньям ходить с мамой в наш торговый центр. Мы прекрасно проводили время, занимались шоппингом, сидели в кафе, я играл на аттракционах. Но теперь мы перестали туда ходить, потому что мама боится террористов. Но я верю, что скоро наступят такие времена, когда несправедливость и неуважение исчезнут, и мы с тобой, как заправские друзья, будем вместе сидеть в кафе, и ты уже не будешь хотеть взорвать меня с мамой. Потому что ты уже будешь считаться большим героям». «Я хочу задать тебе 6 вопросов. Что ты чувствуешь, когда убиваешь? Становится ли тебе легче на душе? Притупляется ли чувство обиды и несправедливости? Виден ли уже свет в конце тоннеля? Чем мы с мамой можем помочь тебе для достижения этих благородных целей? Можем ли мы своей любовью и смирением искупить нашу коллективную вину?» Чему учат детей? Понять-простить? Полюбить религиозных фанатиков, которые хотят их убить? Подставить горло по нож? У меня нет ответов. В гениальном британском учебнике упомянуты суфражистки. Я что-то не припоминаю, чтобы они взрывались в толпе на детских концертах. Но речь не об этом. Избирательное право для женщин уже давно стало основной демократической нормой, но еще ни одно движение не прекратило существовать по достижению своих целей. Это движение трансформировалось в радикальный феминизм. Подчеркиваю, радикальный. Потому что я лично обеими руками поддерживаю идеи феминизма. Я за полное равноправие женщин, за равные возможности. Я считаю правильными различные антидискриминационные программы, призванные продвигать женщин на высокие посты. Но есть радикальный феминизм, который в немалой степени способствует созданию атмосферы потакания террора, которой я посвящаю эту статью. Этим летом вышел фильм «Wonder Woman» (в русском прокате «Чудо-женщина»), снятый женщиной, режиссером и сценаристом Пэтти Дженкинс. Надо отметить, что нынешнее лето считается очень плохим для Голливуда. Большинство новых фильмов оказались убыточными. Единственным исключением является «Чудо-женщина», который за первую неделю проката собрал в кинотеатрах более ста миллионов долларов. По кассовости он занимает первое место. И мы, конечно, очень гордимся нашей израильской актрисой Галь Гадот, которая снялась в главной роли. Кстати, фильм был запрещен в Ливане и ряде других исламских стран именно из-за того, что в главной роли снялась израильтянка. Но доходы от фильма от этого мало пострадали. Но это так, к слову. Американский журнал для феминисток «Ms. Magazine» опубликовал «разгромную рецензию» на этот фильм. Казалось бы, женщина-воин, сильная, красивая, со сверхъестественными способностями, спасает мир, побеждая всех врагов-мужчин. Разве это не феминистский символ? Оказывается, нет. Потому что главная героиня… не цветная, без ожирения и гетеросексуальной ориентации. Автор статьи – радикальная феминистка Стефани Абрахам. «Теперь, когда картина «Чудо-женщина», наконец, вышла на большой экран, критики и зрители задаются вопросом, феминистский ли это фильм», - пишет она, и сразу дает ответ: «сам вопрос проблематичен». По мнению Абрахам, что «Чудо-женщина» «не пошел достаточно далеко» в сторону «более нетрадиционных форм феминизма». Фильм «не делает ничего, чтобы бросить вызов современным расистским стандартам красоты». // В райском уголке, на острове супергероев, присутствуют не только белые, но и цветные воительницы, и это уже прогресс, считает феминистка. Но все они модели с подиума - тонкие, стройные, с упругими ягодицами. Поэтому их отвага и сила отходят на задний план. А на переднем остается внешность, что поддерживает шовинистские представления о том, что суперсила женщины в привлекательности в глазах мужчин. «Женская красота в традиционном представлении», - как это называет Абрахам. Авраам далее утверждает, что если бы фильм был на самом деле феминистским, то женщины-супергерои были бы разных комплекций – с короткими ногами, с лишним весом, с физическими ограничениями и т.п. «Диана (так зовут героиню Галь Гадот) живет в изолированной общине женщин, которые сознательно решили обходиться без мужчин, - пишет Абрахам. - В одной из первых сцен со Стивом она объясняет, что мужчины требуются для продления рода, но когда для женского удовольствия они бесполезны», - продолжает Абрахам. Но, по ее мнению, из этой сцены никак не явствует, что Диана лесбиянка, что весьма расстраивает феминистку. Недовольна она и фразой «только любовь может спасти мир», которую Диана произносит как девиз. «Может это и так, но я никогда не слышала ничего подобного из уст супергероя-мужчины. Так что, Чудо-женщина, которая воюет и уничтожает злодеев, делает это с любовью? Это сексистское распределение ролей: женщина более склонна к любви, из чего можно сделать вывод, что ее место с детьми, на кухне, в заботах о муже». И, наконец, гневную реакцию феминистки вызвали… бритые подмышки Галь Гадот. Подмышки показали еще в промо-ролики, до выхода картины на экраны. Феминистки устроили первую кампанию травли, и в результате, как признает сама Абрахам, при монтаже зону подмышек затемнили, чтобы они не так «бросались в глаза». Ведь бритые подмышки свидетельствуют не о гигиене тела. А о том, что женщина готова совершать над собой бессмысленные и болезненные процедуры для того, чтобы привлечь сильный пол… Вот в кратком пересказе феминистская рецензия на фильм. Возможно, это и имеют в виду британские школьные методисты, которые приводят «позитивные примеры» терроризма. Ведь они тоже борются против несправедливости и неуважения. Хотя, надо отдать должное, не взрываются в автобусах.
Цви Зильбер, редактор и ведущий радио РЭКА/Специально для газеты «Эхо» Амаль Ахмед, 52-летняя жительница Джебалии в секторе Газа, имела постоянный пропуск на территорию Израиля. А как же иначе? Гуманитарный случай. После того, как онкологическое заболевание было диагностировано у нее сына, Амаль было разрешено сопровождать его для прохождения лечения в израильских больницах. // 61-летняя Лейла Хамуда, тоже из Джебалии, также получила пропуск в Израиле. Медицинские проверки показали, что у нее онкологическое заболевание печени, на лечение Лейлу приняла Иерусалимская больница Хадаса. Имена Лейлы и Амаль содержатся в отчете ШАБАКа, нашей общей службы безопасности, который был опубликован 28 мая 2017. Обе женщины были задержаны при попытке передачи денежных средств и «других запрещенных вещей» ячейкам ХАМАСа в Иудее, Самарии и Иерусалиме «с целью продолжения террористической деятельности». Еще одна жительница Газы, имя которой не сообщается, сопровождала внучку на лечение в Израиле. А заодно везла «передачку» исламистам. Видимо, ей объяснили, что за спасение ребенка она должна благодарить не евреев-врачей, а только Аллаха. Значит, в благодарность она должна выполнить «его волю», которая, конечно же, состоит в убийстве евреев. В апреле на КПП «Эрез» на границе с Газой, как сообщает ШАБАК, была найдена взрывчатка, которую пытались переправить на территорию Израиля две сестры – Ибтисам Муса, 59-летняя жительница Хан-Юнеса, и 55-летняя Басма Аталла из города Газа. Динамитные шашки были спрятаны на медицинской каталке среди многочисленных аппаратов медицинского оборудования. У Басмы был диагностирован рак прямой кишки, а Ибтисам сопровождала ее на лечение. Против сестер уже подано обвинительное заключение по закону о борьбе с террором. В мае 2017 года ШАБАКом был задержан Имад Ибрагим Селим Эйяд, житель Бит-Лахии в Газе. Он получил пропуск на территорию Израиля для визита в американское посольство, куда он обратился за въездной визой. Как показала проверка, посольство вообще не входило в его планы. Попав в Израиль, палестинец тотчас занялся поисками работы. На дознании он сообщил, что сегодня обращение за американской визой стало очень распространенным в Газе трюком, цель которого получить пропуск на территорию Израиля и поиск работы. Общая служба безопасности отмечает, что эти примеры показывают, как ХАМАС использует самых социально слабых жителей Газы, даже онкологических больных, для продолжения террора в Иудее, Самарии и Иерусалиме. ХАМАС не гнушается ни чем, и любые гуманитарные шаги Израиля навстречу палестинскому населению будут немедленно использованы террористами для поиска новых лазеек, для попыток найти брешь в стенах израильской безопасности. Тем не менее, последний год на границе с Газой был самым спокойным с Шестидневной войны, когда сектор оказался под израильским контролем. То есть за последние 50 лет. Это отмечается и в данных ШАБАКа, и даже в специальном отчете Управления по координации гуманитарных вопрос при ООН (OCHA), «посвященном» 50-летию «оккупации территорий». В этом документе после дежурных эскапад про «ответственность Израиля за тяжелую гуманитарную ситуацию в секторе Газа» отмечается, что в 2016 году на 37% снизилось число погибших палестинцев, как в пределах "зеленой черты", так и на территориях. На 48% снизилось и число погибших израильтян. ХАМАС не стоит на месте и пытается эволюционировать. Сегодня израильские службы безопасности анализируют и оценивают происходящее, чтобы террористы не смогли преподнести нам сюрпризы. И, прежде всего, нам следует обратить внимание на следующие моменты: Изменение уравнений в отношениях с ХАМАСом. Я думаю, совсем не случайно самый спокойный год на границе с Газой приходится на каденцию Авигдора Либермана на посту министра обороны. Нет больше «пропорциональных ударов», мы перекратили артобстрелы пустырей, нет больше «тонкой струйки кассамов». Любая агрессия ведет к мощному ответному удару. Факт, что та же стратегия прекрасно работает и на севере страны. В противном случае гражданская война в Сирии приносила бы нам «сувениры» по много раз в день. Еще один важный сдерживающий фактор – это прямые угрозы в адрес руководства ХАМАСа. Исмаил Хания и другие главари ХАМАСа теперь задумываются о том, что в случае чего «может в голову прилететь». Некоторые наши политики (Беннет, Буги Яалон) подтрунивали над Либерманом по этому поводу. Дескать, обещал разделаться с Ханией, а тот пошел как раз на повышение. Но давайте не забывать, что это невозможно чисто технически. Хании в данный момент в Газе нет. После избрания на пост главы политбюро ХАМАСа вместо Халеда Машаля Хания перебрался в Катар. Время он проводит в заграничных турне и неприличной роскоши. Ведь по данным американской разведки, ХАМАС сегодня является самой богатой террористической организацией в мире. Но дело не в том, что ликвидация Хании технически очень сложна. Угрозы, озвученные министром обороны, включая обещание, что следующая война с Израилем будет последней для ХАМАСа в Газе, были прекрасно услышаны. И это значительно снизило мотивацию к созданию провокаций. Отсюда мы можем вывести и наш следующий пункт: ХАМАС пытается мимикрировать под политическую организацию. Для этого была изменена хартия ХАМАСа, где в завуалированном виде прозвучала тактическая возможность создания Палестинского государства в границах 1967 года, но только тактическая. Ведь конечной целью ХАМАСа все равно остается уничтожение еврейского государства. ХАМАСу приходится менять покровителей и спонсоров. Дональд Трамп во весь голос назвал их террористической организацией, поставив в один ряд с аль-Каедой и ИГИЛом. Из богатых спонсоров залива остался только Катар. Египет заставил ХАМАС откреститься от братьев-мусульман, и Хания согласился на это под угрозой блокады. Оставаясь идеологически частью этого движения, формально ХАМАС отрекается от любых связей с братством в Египте. Братством, деятельность которого запрещена в большинстве стран Ближнего Востока, а после смены руководства Белого дома братство стало «нон грата» и на Западе. Времена Обамы, который делал ставку в международной политике на братьев-мусульман, закончились. Выходящая в Лондоне арабская газета "аш-Шарк аль-Аусат" сообщила на прошлой неделе со ссылкой на палестинские источники, что в Бейруте состоялась встреча ХАМАСа с "Хизбаллой" и иранским "Корпусом стражей Исламской революции", На встрече было достигнуто соглашение о возобновлении иранского финансирования ХАМАСа, которое было остановлено из-за гражданской войны в Сирии. ХАМАС, как и все братья-мусульмане, поддержали суннитские оппозиционные силы в Сирии, в то время, как Тегеран стремился любым путем сохранить алавитский режим Асада. Но сегодня, когда с подачи нового хозяина Белого дома ХАМАС и Иран объявлены главными изгоями и распространителями террора, они решили вновь сойтись. Но иранские деньги так просто не выдаются. ХАМАСу придется отрабатывать каждый доллар. И, конечно, есть риск лишиться покровительства такой значительной державы, как Турция. // На прошлой неделе в Конгресс США был подан законопроект о санкциях против иностранных граждан, агентств и правительств, которые оказывают помощь ХАМАСу, "Исламскому джихаду" и другим палестинским террористическим организациям. Законопроект пользуется широкой поддержкой как в Республиканской, так и в Демократической партиях. Принятие закона может привести к серьезным последствиям для террористов, ведь ни Катар, ни Турция (член НАТО) не хотят попасть под американские санкции. Кстати, когда Израиль подписывал с Турцией соглашение о нормализации отношений, одним из пунктов было прекращение деятельности ХАМАСа в этой стране. Турки, разумеется, не выполнили этот пункт. Но мы проглотили эту лягушку. В общем, уравнение с ХАМАСом становится все более сложным. Но, ничего не поделаешь, если этого требует поддержание мира на наших южных рубежах, будем играть по новым правилам. Чтобы и следующие годы были такими же спокойными.
Неужели Алексей Навальный проиграл бой? Москвичам, которые пришли на Тверскую 12 июня пришлось долгое время разыскивать знаменитого оппозиционера среди баррикад и катапульт: его сторонники оказались без своего лидера прямо посреди реконструкции исторических баталий. Самого же Навального задержали прямо у его дома. После 14 часов рядом с копьями были подняты плакаты вроде «Россия без Путина» и «Медведева под суд». В этот момент веселое мероприятие превратилось в настоящую потасовку. Вооруженная дубинками полиция задержала 700 человек по всей столице. // Судьба России неразрывно связана с будущим ее президента Владимира Путина. Бывший агент КГБ безотрывно стоит у власти с 1999 года. По конституции, он не мог вновь выставить свою кандидатуру в 2008 году и уступил пост протеже Дмитрию Медведеву, который сразу же назначил его премьером. Четыре года спустя роли вновь поменялись. В 2018 году Владимир Владимирович сможет побороться за второй и последний мандат, после которого должен будет уйти или найти другой способ удержать в руках поводья. Тогда ему будет 71 год. В ходе прошедшей 15 июня ежегодной телепередачи с участием главы государства он весьма туманно отзывался о своем будущем: «Во-первых, я еще работаю. Во-вторых, хочу сказать, что это должен определить избиратель — российский народ». Хотя насчет его переизбрания не остается сомнений, а главный оппозиционер Алексей Навальный выбыл из гонки из-за двух судебных решений, Путину приходится иметь дело с усталостью некоторых граждан. После вопроса о числе «недовольных», на экране в прямом эфире появился целый ряд отправленных россиянами едких SMS: «До свидания, Владимир Владимирович», «Путин, ты, правда, считаешь, что народ верит в этот цирк с подставными вопросами?», «Три срока президентства — достаточно!» Но кто может извлечь выгоду из этого недовольства? Война за путинское наследие началась. Оппозиционер 13 июня в Москве шел мелкий дождь. Через день после демонстрации оппозиции на улицах российской столицы не осталось и следа от нее. Последние ее отголоски слышны лишь в залах суда и социальных сетях. Приговоренный к 30 суткам Алексей Навальный завел старую пластинку о коррупции власти, которую играет уже не первый год. «Мало того, что они всю страну разворовали, так я еще из-за них концерт Depeche Mode в Москве пропущу», — иронично написал он в Twitter. Задержанному «через три минуты» оппозиционеру Илье Яшину в свою очередь дали 15 суток. В общей сложности по всей стране были арестованы 1 тысяча 720 человек. «Проведение подобного рода мероприятий в согласованном режиме, как это предписывается законом, ни для кого никакой опасности не представляет, — заверил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. — Опасными являются провокационные проявления». Что в полной мере относится к Алексею Навальному. «Ему до конца года нужно добиться настолько высокого уровня политической конфликтности, чтобы его регистрация кандидатом с точки зрения власти была меньшим злом, — считает директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский. — Он показал, что градус конфликта высок, но пока нет достаточного количества мобилизованного актива». Навальный, основатель крайне популярного сайта «РосПил», является «оппозиционером, в программе которого лишь один пункт: борьба с коррупцией, — отмечает эксперт по России и преподаватель Университета Льежа Нина Башкатова. — Это не делает его политической альтернативой». Хотя насчет его намерения побороться за президентское кресло на выборах в марте 2018 года нет практически никаких сомнений, россияне не смогут в достаточной мере сплотиться вокруг него», — продолжает она. Он не обладает необходимой объединяющей силой даже среди оппозиции: «На последней демонстрации был только Яшин, тогда как все остальные политические деятели предпочитают оставаться в стороне. Навальный не может стать точкой сбора, которую все ждут». «Последние волны демонстраций слишком сильно разнятся, чтобы их смог объединить один лидер», — уверен российский журналист и член Фонда Карнеги Андрей Колесников. В любом случае, Навальный сможет выставить свою кандидатуру «лишь чудом», считает представитель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова. Адвоката уже задерживала во время демонстрации в марте, и он является фигурантом по двум крупным делам о коррупции. В 2013 году его обвинили в расхищении 400 тысяч евро у компании «Кировлес». Приговор в пять лет тюрьмы в итоге заменили условным сроком. К этому также следует добавить три с половиной года условно за предполагаемое мошенничество с «Востоком», российским дочерним предприятием Yves Rocher. Все это считается серьезными правонарушениями, которые, по закону, не дают ему быть избранным. Во время муниципальных выборов 2013 года Навальный набрал 27% голосов в Москве, что стало впечатляющим результатом с точки зрения гегемонии представителей большинства. Тем не менее победа досталась кандидату «Единой России» Сергею Собянину. Хотя Владимир Путин официально не является ее членом, она неизменно поддерживает его с момента создания в декабре 2001 года. «Единая Россия» была сформирована для поддержки центральной исполнительной власти против двух очагов оппозиции, которыми были в прошлом десятилетии нижняя палата парламента и губернаторы регионов», — объясняет научный сотрудник Французского университетского колледжа в Москве Клементин Фоконнье (Clémentine Fauconnier). // В первом послании Федеральному собранию в июле 2000 года президент заложил теоретические основы такого верховенства: «Мы убедились: нерешительность власти и слабость государства сводят на нет экономические и другие реформы. Власть обязана опираться на закон и сформированную в соответствии с ним единую исполнительную вертикаль». Через 17 лет путинского режима от оппозиции практически ничего не осталось, считает Нина Башкатова. «У двух главных оппозиционных партий в Парламенте, КПРФ и ЛДПР, остаются все те же лидеры с 1993 года: Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский». Третью партию, «Яблоко», возглавляет Григорий Явлинский, человек, «который ни разу ни с кем не договорился». Что касается оппозиционеров из гражданского общества, у них, судя по всему, есть лишь три варианта: тюрьма, изгнание или смерть. После массовых демонстраций против нарушений на выборах в 2011 и 2012 годах олигарх Михаил Ходорковский обосновался в Лондоне, перешедший в политику шахматист Гарри Каспаров перебрался в США, а молодой лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов получил четыре с половиной года колонии за «подготовку государственного переворота». Бывший премьер Борис Немцов, один из главных лидеров оппозиции наравне с Навальным, был убит в феврале 2015 года. Его смерть последовала за гибелью олигарха Бориса Березовского, адвокатов Сергея Магнитского и Станислава Маркелова, бывшего агента спецслужб Александра Литвиненко, журналистов Анны Политковской, Натальи Эстемировой и Анастасии Бабуровой, депутата Сергея Юшенкова… Если абстрагироваться от всего этого, российская политика отличается «отсутствием обновления из-за кооптации элиты и страха всего нового, — полагает Нина Башкатова. — Чем дольше Путин остается у власти, тем более сильным, тяжелым и тормозящим станет этот склероз». «Ситуация недостаточно плоха для того, чтобы россияне повернулись к кому-то еще, тем более что претендентов нет». Путин и его окружение, «судя по всему, очень довольны сформированной ими системой и не видят причин менять ее», — подчеркивает Андрей Колесников. Как бы то ни было, в 2024 году он будет вынужден уступить президентское кресло, поскольку, по конституции, его нельзя занимать больше двух сроков подряд. Бесшумным шагом Россия намеревается в очередной раз массово поддержать главу государства. По данным проведенного в ноябре 2016 года опроса, его рейтинг все еще составляет 86%. В то же время его блестящий ореол несколько меркнет на фоне обострения ситуации в экономике в связи с падением цен на нефть и экономическими санкциями западных стран. 29% респондентов уверены, что за последнее время имидж президента серьезно пострадал. Тем не менее «в экономике все не так плохо, как ожидалось, — полагает Нина Башкатова. — Единственное, что может помешать Путину выставить свою кандидатуру в 2018 году — проблемы со здоровьем. С 2012 года мы слышали множество историй, в том числе самых что ни на есть мелодраматических, но ничего достойного доверия. Он сам убежден, что его долг — продолжать». Когда сценарий его ухода обретет конкретные очертания, все указывает на то, что кандидата о «Единой России» назовет именно он. «Все, без сомнения, станет известно лишь в самый последний момент, — уверена Нина Башкатова. — Бунт здесь практически немыслим, потому что Путин играет роль балансира, обеспечивает равновесие между различными течениями в президентской администрации». Хотя перед парламентскими выборами в стране проводили праймериз, для президентских ничего подобного не планируется. С учетом сосуществования различных течений, тот, кто получит благословение Путина, должен будет проявить тот же дух объединения. «Ему не обязательно быть популярным: он станет им, потому что в России господствует патерналистское видение власти», — говорит Нина Башкатова. // Вместо того чтобы выдвигать новые лица, власть за последнее время убрала несколько старых. Так, в 2016 году министр экономического развития Алексей Улюкаев, руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов и губернатор Кировской области Никита Белых были сняты с должностей из-за обвинений в коррупции. «Новые подчиненные больше преданы главе государства: они всем обязаны ему и, следовательно, не могут позволить себе пойти против него», — полагает Андрей Колесников. Владимир Путин также избавился от главы своей администрации Сергея Иванова. «У того не было президентских амбиций, — уточняет Нина Башкатова. — На этот счет существует множество теорий, потому что мы плохо представляем себе отношения между официальными лицами». На смену Иванову пришел дипломат эстонского происхождения Антон Вайно. Этот 45-летний отец семейства является более вероятным претендентом на высший пост, чем более пожилые руководители вроде министра иностранных дел Сергея Лаврова (67 лет) или мэра Москвы Сергея Собянина (58 лет). «Многие думали, что им станет нынешний премьер Дмитрий Медведев, но мне кажется, что он несколько устал после верной службы, — считает Нина Башкатова. — Он не ставит себя на первый план и не любит этого делать». Наследники В любом случае, «важно иметь близость к президентской администрации», — продолжает она, уточняя, что «пост не имеет решающего значения». Из числа членов правительства наследником не раз называли министра обороны Сергея Шойгу. Этот бывший участник переговоров в Южной Осетии, Таджикистане и Чечне был назван главной «звездой» бывшим президентом Борисом Ельциным до передачи поста Путину. В 2001 году он вошел в триумвират лидеров «Единой России» и стал министром чрезвычайных ситуаций. В 2012 году он был назначен губернатором Московской области и министром обороны. Именно он руководил аннексией Крыма, вмешательством в Сирии и военным сотрудничеством с Ираном. Тем не менее в 2024 году ему будет 69 лет. // Как бы то ни было, в правительстве есть другой кандидат, который относительно молод (57 лет) и может похвастаться немалой гибкостью. Игорь Сечин, вице-премьер и президент компании «Роснефть», «является одним из ключевых людей в окружении Путина», — отмечает Нина Башкатова. «Влияние этого давнего союзника президента заметно выросло за последние годы», — добавляет Андрей Колесников. Оба они сначала работали в КГБ, а затем вновь встретились в мэрии Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов. Их наставником был питерский градоначальник Анатолий Собчак, который скончался в 2000 году от сердечного приступа. Когда Путин уехал в Москву, то взял с собой лишь одного человека, Игоря Сечина. Он постепенно поднялся наверх сформированной президентом управленческой системы, и может сказать веское слово не только по административным назначениям, но и энергетическим вопросам. В 2008 году он занял пост вице-премьера, а четыре года спустя возглавил Роснефть. Прозвища «Дарт Вейдер» и «российский Ришелье» прочно прилипли к Сечину, которого зачастую называют вторым самым влиятельным человеком в стране. Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев может лично это подтвердить: как пишет российская пресса, Сечин потребовал его смещения из-за планов по приватизации компании «Башнефть». Пришедший ему на смену Максим Орешкин (34 года) считается блестящим экономистом и умелым политиком. По словам Нины Башкатовой, «довольно интересный» профиль есть и у Алексей Кудрина, еще одного пришедшего из Санкт-Петербурга политика. Этот ученик Собчака занимал пост министра финансов в 2000-х годах, однако был вынужден уйти в отставку в 2011 году из-за разногласий с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Тем не менее сам Путин, по всей видимости, не держит на него зла. Как отмечает бывший зампред правления Центробанка РФ Сергей Алексашенко, российский лидер опирается на людей, которых хорошо знает», и 30 апреля 2016 года назначил Кудрина заместителем председателя Экономического совета при главе государства. В любом случае, его участие в демонстрациях 2011 года показало, что у его лояльности есть пределы. // В то же время группа представителей окружения президента начинает подминать под себя политическую власть. Взять хотя бы бывшего телохранителя Путина Алексея Дюмина, который получил в 2016 году губернаторский пост. Траектория его карьеры во многом напоминает путь нового губернатора Калининградской области Антона Алиханова (30 лет). Тем не менее их позиции ощутимо слабее, чем у силовиков вроде спикера Думы Вячеслава Володина и его преемника на посту замглавы администрации президента Сергея Кириенко. «Для них все это — скачки, — считает Андрей Колесников. — Однако Путин вполне может найти кого-то из второго или третьего круга». Путин и сам резко взлетел на самый верх перед тем, как стать преемником Ельцина. У того, кто придет ему на смену, не будет много времени на подготовку. «В 2018 году Путин станет по факту единственным кандидатом», — полагает директор близкого к Кремлю Института политических исследований Сергей Марков. Но затем ситуация может осложниться. «2018 год станет отправной точкой для болезненных экономических реформ, которые окажутся тяжелым ударом для значительной части населения», — уверен глава Центра политических технологий Игорь Бунин. В таком случае протест может проявить себя и до новых выборов. Серван Ле Жанн (Servan Le Janne) Ulyces, Колумбия
Израиль официально завил, что будет реагировать на каждый случай обстрела своей территории. В студии ITON.TV военно-политический обозреватель Алекс Гольцекер, директор сайта data24. Ведущий - Михаил Юровский
Есть понимание того, что закон о празднование Дня Победы в Израиле должен опираться на мнение самих ветеранов войны, - считают советник президента благотворительного фонда СТМЭГИ Германа Захарьяева Давид Мордехаев и депутат Кнессета 17-го и 19-го созывов Леонид Литинецкий. "Алло, Смольный!", Ч.-5. Программа: "День Победы - 9 мая или 26 ияра?"
Герцлийская конференция по вопросам безопасности всегда считалась весьма авторитетным международным форумом. Однако в этом году Форум превратилась в трибуну для пиара некоторых политиков, что послужило поводом для едких комментариев. В студии ITON.TV политолог Арик Эльман. Ведущий - Михаил Горин
Откуда в России появились евреи? Почему евреи активно включились в революцию? - В студии ITON.TV раввин, доктор Михаил Финкель. Ведущий - Александр Гур-Арье. Купить книгу М.Финкеля "Пражский ангел" с автографом автора можно здесь
Петербургский экономический форум прошел в этом году менее помпезно, но весьма результативно. У Израиля есть многое, что он может предложить России, поэтому нельзя упустить шанс, - считает участник форума, израильский адвокат Эли Гервиц. Ведущий - Александр Гур-Арье
Главной целью Шестидневной войны для Израиля было уничтожение египетской армии. Захват территорий в планы не входил. В студии ITON.TV д-р Барух Бен-Нерия, дипломат, историк, экс-посол Израиля в Грузии и Армении. Ведущий - Марк Горин
Раввин Михаил Коган в программе Марка Котлярского "Культурный шок" рассказывает о сакральном смысле праздника Шавуот
Российская медицина в вопросах диагностики и лечения тяжелых заболеваний безнадежно отстала от Запада. Как предотвратить болезнь на ее ранней стадии? Как часто нужно проходить проверки? Как и где можно эффективно лечиться? - В студии д-р Виктор Леви, главврач израильской клиники LevIsrael Сайт клиники
