Программа передач 27.05.2017

Яков Кедми: Как организовать зоны безопасности в Сирии
Особая папка

Яков Кедми: Как организовать зоны безопасности в Сирии

Путин о деле Серебренникова: "Да дураки..."
Тема дня

Путин о деле Серебренникова: "Да дураки..."

Отчего "озверели" спецслужбы Украины?
Тема дня

Отчего "озверели" спецслужбы Украины?

Никогда не злите евреев!..
Университет

Никогда не злите евреев!..

Снижение цен на квартиры не нужно никому?
Тема дня

Снижение цен на квартиры не нужно никому?

Алишер Усманов не в курсе, что Шариков - положительный герой
Тема дня

Алишер Усманов не в курсе, что Шариков - положительный герой

Британские тюрьмы - школа терроризма
Тема дня

Британские тюрьмы - школа терроризма

Под Трампа серьезно копают
Тема дня

Под Трампа серьезно копают

Иосиф Бродский и совковая нетерпимость антисоветчиков
Университет

Иосиф Бродский и совковая нетерпимость антисоветчиков

Все равно мы пить не бросим!
Тема дня

Все равно мы пить не бросим!

Леонид Радзиховский: Не поминай секретных родственников всуе

Леонид Радзиховский объяснил Sobesednik.ru, почему иск Навального против Путина является кощунством.

На прошлой неделе Навальный подал административный иск против Путина, усмотрев нарушение закона о противодействии коррупции в подписанном президентом поручении выделить компании «Сибур» $1,75 млрд из ФНБ.

Оппозиционер уверял: тут конфликт интересов, ведь среди акционеров «Сибура» – Кирилл Шамалов, которого СМИ называют «зятем Путина». Тверской суд Москвы иск отклонил.

Над ситуацией размышляет политолог Леонид Радзиховский.

"Зять Путина" остался без квартиры в элитном доме – А что? Нормальный пиар. Зачем именно сейчас Навальному пиариться? А почему не сейчас? Вот и вокруг Касьянова разворачиваются скандальные события...

Впрочем, тут другой случай – против Касьянова идет крупная кампания угроз и травли, которая одновременно оказывается и невольной его пиар-кампанией. Вполне возможно, что Касьянов и Навальный топчутся на одном, довольно узком, пятачке. Не исключено, что Навальный в такой форме (иск к Путину) хочет лишний раз напомнить о себе. Тем более что в выборах он не участвует. Ничего принципиально важного, откровенно говоря, в этом не вижу.

Также как не вижу перспективы у этого иска – и суд, отклонив его, это доказал. Тверской суд легко понять: сам факт, что какой-то несчастный судья Акакий Акакиевич будет обсуждать государя-императора, есть невыносимая тяжесть для этого судьи.

Единственное, что он может в этой ситуации – отклонить иск и с тоской думать: «Боже, почему не в другой суд?» Мне кажется, давно пора принять закон об оскорблении величия. Назвать его, допустим, законом о защите чести и достоинства президента России. И прописать там, что любое упоминание всуе имени президента, равно как и имени его секретных родственников, является актом покушения на территориальную целостность и государственную независимость РФ. И соответственно карается... И признать: президент и близкие ему люди должны быть закрыты сакральной тайной для мира и для страны, а сам факт обсуждения вещей, касающихся священного символа России, есть попытка его десакрализации, акт кощунства.

Так что по этой логике поступок Навального эквивалентен тому, как если бы он выложил в интернет ракетные коды системы ПВО Москвы.

 Мне могут возразить: ни про Шамалова, ни про Катерину Тихонову нельзя сказать с уверенностью, что они – родственники Путина. Отвечу: это один из главных принципов семиотики – наиболее важные, священные понятия уточнению не подлежат. А что в нашей стране есть сакрального, кроме фигуры президента?

Сегодня существует лишь одно понятие, которое объединяет Россию (кроме, пожалуй, ядерного оружия) – это священное понятие президента. Поэтому любое к нему (или к его ближним) приближение, как справедливо заметила депутат ГД Яровая, есть попытка подрыва основ нашей родины.

Собеседник

новонет