Программа передач 28.05.2017

Тот, кто у власти, тот и прав
Тема дня

Тот, кто у власти, тот и прав

Израильскую прокуратуру обвиняют
Тема дня

Израильскую прокуратуру обвиняют

О чем молчит "болтливый" Трамп
Разбор полетов

О чем молчит "болтливый" Трамп

Русские и украинцы "оккупируют" Эстонию
Тема дня

Русские и украинцы "оккупируют" Эстонию

Депутаты спели песню про маму Туркменбаши!
Кадр решает все!

Депутаты спели песню про маму Туркменбаши!

Яков Кедми: Как организовать зоны безопасности в Сирии
Особая папка

Яков Кедми: Как организовать зоны безопасности в Сирии

Путин о деле Серебренникова: "Да дураки..."
Тема дня

Путин о деле Серебренникова: "Да дураки..."

Отчего "озверели" спецслужбы Украины?
Тема дня

Отчего "озверели" спецслужбы Украины?

Никогда не злите евреев!..
Университет

Никогда не злите евреев!..

Снижение цен на квартиры не нужно никому?
Тема дня

Снижение цен на квартиры не нужно никому?

Арик Эльман: От Сороса до цореса...

Либералы молчат о том, на что тратятся "благотворительные" деньги Сороса

   Арик Эльман, специально для газеты "Эхо" 

О приоритетах израильских "либеральных" средств массовой информации, представители которых любят много рассуждать о том, что гласности должно быть предано все, что касается жизни израильтян и их страны, лучше всего может свидетельствовать почти тотальное молчание о скандале, разразившемся вокруг миллиардера Джорджа Сороса и его организации "Открытое общество" после того, как неизвестные хакеры украли и опубликовали большой пакет конфиденциальных документов организации, среди которых оказалось немало имеющих прямое отношение к Израилю.

На сайте нашей самой либеральной газеты "Хаарец", например, вы не найдете ни одной публикации на иврите или английском, в которой упоминаются Сорос и свежий скандал вокруг его "благотворительной" структуры. Казалось бы, разоблачения мотивов и методов, которыми руководствуется организация, перекачивающая в Израиль десятки миллионов долларов, должны быть очень интересны нашей свободной прессе, но нет - как будто кто-то дал команду помалкивать и продолжать разглагольствования о том, что задержка начала вещания нового "общественного" телевидения или изменения условий вещания телеканала Кнессета представляют собой жуткую угрозу свободе слова и израильской демократии.

И ведь не то чтобы материал был таким уж скучным. Те израильские СМИ, которые все-таки заинтересовались добычей хакеров, обнаружили в документах «Открытого общества» вещи буквально сенсационные, часть из которых подтвердила самые черные подозрения израильских правых в отношении так называемых «правозащитных» организаций. Выяснилось, например, что целью финансирования этих организаций (имена все знакомые, от «Адалла» и «Мусауа» до «Шоврим штика» и, конечно же, «Нового израильского фонда») является, с точки зрения организации Сороса, не распространение в Израиле демократических норм и защита индивидуальных гражданских и человеческих прав всех израильтян, а содействие радикализации так называемых «палестинских граждан Израиля» - нигде в документах фонда Сороса вы не найдете выражения «израильские арабы». Еще одна, очень важная цель – это мобилизация максимального давления извне на Еврейское государство с целью заставить нас «удовлетворить права и национальные чаяния палестинцев» - по обе стороны «зеленой черты».

Особый интерес представляет та часть кампании «Открытого общества» против Израиля, которая касается того, что в «правозащитных» кругах принято именовать «lawfare» - ведение боевых действий юридическими методами. Судя по документам, организация Сороса тратила немалые средства на содействие перманентной бомбардировке израильских правовых и судебных органов – от полиции и прокуратуры до Верховного суда – исками в защиту реальных и мнимых прав израильских арабов. Читатель вспомнит, что одна из таких жалоб организации «Мусауа» на «расистское подстрекательство» закончилась провальным судом над газетой «Вести» - такая вот интересная борьба за гражданские свободы. Однако поражения в «юридической войне» радуют людей Сороса не меньше, а даже больше, чем успехи, потому что вся эта работа, цитата, «служит поддержке международных усилий, демонстрируя иллюзорный характер израильской юридической системы и ее неспособность защищить права палестинцев». Короче, выиграли дело – отлично, уличили Израиль в противоправном деянии, заголовки по всему миру. Проиграли дело – это потому, что израильский суд настроен «антипалестински», опять заголовки. Еще раз напомним – это не о военных трибуналах на контролируемых территориях речь. Это об израильских судах и об исках израильских граждан-арабов, которым израильский закон гарантирует равенство прав в суде.

Тут-то на самом деле и зарыта собака. Вопреки всем фактам, вопреки логике, вопреки здравому смыслу организация Сороса относится к Израилю не как к демократии, где уважаются гражданские права и существует гласность, а как к «закрытому обществу», одному из тех авторитарных режимов, против которых «Открытое общество» Сороса ведет борьбу. Объяснение этой патологии простое, и тоже находится в разглашенных документах – оказывается, до тех пор, пока продолжается «оккупация», открытое общество в Израиле невозможно, а раз она продолжается, значит, Израиль – это расистская диктатура. Проекты содействия «борьбе палестинских граждан Израиля за свои права» в Америке, ЕС и ООН аргументируются тем, что (лучше сядьте, читатель) «возможности добиваться справедливости дома [в Израиле] постоянно сокращаются», а израильские «меньшинства» подвергаются все новым и новым «ограничительным мерам» со стороны еврейского большинства. Если вы думаете, что этот лишенный всякой связи с реальностью бред вы уже слышали – вы не ошибаетесь. Он регулярно раздается из уст тех самых «правозащитников», многие из которых, как выясняется, отведали от плодов щедрости Сороса.

Тут читатель может спросить: «Выясняется? У нас что, нет гласности?» Интересная тонкость – организация, именующая себя «Открытое общество», совершенно не заинтересована в гласности, когда речь заходит о ее собственной деятельности. Раз за разом в документах встречаются напоминания о том, что структуры Сороса не заинтересованы ни в какой форме общественного контроля – ни в СМИ, ни в парламенте, нигде. В одном документе для «снижения степени риска» рекомендуется «полагаться в основном на известных партнеров, а связь поддерживать только с симпатизирующими группами» - типа, разумеется, пропалестинского еврейского лобби США J Street и «Бецелем». И действительно – зайдя на сайт Open Society Foundations, и набрав в поиске на странице «Гранты и стипендии» слово «Израиль», вы ничего не найдете, как и не найдете на сайте израильской левой организации «Молад», провозглашающей своей целью «обновление израильской демократии», упоминания о том, что она получила деньги от Сороса. То самое лобби J Street, будучи схваченным за руку, с пеной у рта опровергала обвинения в том, что структуры Сороса спонсируют его деятельность. И уж точно никому в Израиле не надо знать, что ведущий публицист газеты «Едиот Ахронот», агрессивный критик Нетаниягу, правых и «русских» политиков Нахум Барнеа является членом попечительского совета «Международной кризисной группы» - организации, созданной при поддержке денег Сороса.

В демократическом, открытом обществе, каким, несмотря на ложь «Открытого общества» и его израильских подпевал, является еврейское государство, есть только одна причина, по которой НПО или фонд стремятся скрыть свою деятельность, и это отнюдь не скромность. Общественную деятельность в демократии надо вести тайно только тогда, когда она направлена не на улучшение, а на ликвидацию этой демократии. Требуя от Кнессета вмешаться в деятельность организации Сороса в Израиле, публицист Бен-Дрор Ямини подчеркивает: «Не может быть приемлемо то, что организации, отрицающая право Израиля на существование, позволено вмешиваться в его внутренние дела путем щедрых пожертвований структуре, поддерживающей, например, палестинское «Право на возвращение». Страна не может оставаться равнодушной к кампании, которая идет с целью приблизить ее гибель».

Лучше не скажешь.

 

новонет