Президент Украины предложил разобраться с двойным гражданством, а в России спорят, кому дать право на гражданство - всем рожденным в СССР или только русским. Как эта отразится на "русских" израильтянах? В студии ITON.TV журналист Лазарь Данович и политолог Александр Цинкер.
Арик Эльман/политолог/специально для газеты "Эхо" Ровно 72 года назад, 26 июня 1945 года, в Сан-Франциско, представители пятидесяти государств, присоединившихся в то или иное время к коалиции, противостоявшей Германии, Японии и Италии во Второй мировой войне, подписали Устав Организации Объединенных Наций, положив начало самому длинному до сих пор в мировой истории эксперименту с глобальным коллективным органом для совещаний и принятия решений в масштабе всего человечества. // С самого начала всем трезвомыслящим наблюдателям было ясно, что присутствие среди основателей ООН, великих держав с правом вето в Совете Безопасности, сталинской советской диктатуры, которая к тому же получила не один, а три голоса в Генеральной Ассамблее, рано или поздно сведет на нет все красивые слова о том, что новое «мировое правительство» сможет открыть человечеству путь к миру, свободе и демократии. Сталин воспринимал ООН, как и все прочие послевоенные реалии, исключительно в одном разрезе – как гарантии безопасности советского режима и его завоеваний. К концу войны в Европе СССР был колоссом на глиняных ногах – в то время как под ружьем в Красной армии находилось более 11 миллионов человек, а военная промышленность обеспечивала им бесперебойный поток вооружений, европейская часть СССР лежала в руинах и вся страна испытывала нехватку продовольствия и базисных товаров потребления. В то время как коммунистические предатели и шпионы поставляли в Москву данные о западной ядерной программе, бомбы у СССР еще не было, и Сталин стремился добиться «мирной передышки», чтобы получить возможность восстановить и ужесточить контроль за собственным населением, демобилизовать и вернуть в хозяйство миллионы красноармейцев, закрепить коммунистические диктатуры в освобожденных, а затем оккупированных СССР странах Восточной и Южной Европы. Похожие цели были у Сталина и в августе 1939 года, когда он подписывал с Гитлером пакт о разделе «сфер влияния» в Европе. Теперь, после шести лет и десятков миллионов жертв, Сталин стремился к созданию такой международной системы «сдержек и противовесов», которая позволила бы ему нейтрализовать временное военное превосходство Запада – атомное оружие – и его постоянное экономическое превосходство. // В этом смысле Устав ООН, в подготовке которого принимали участие не только дружественно настроенные к СССР американские дипломаты ближнего круга покойного президента Рузвельта, но и прямые советские агенты, такие, как Алджер Хисс и Генри Декстер Уайт, оказался весьма удобен Сталину. Он провозгласил смысл существования ООН не в распространении демократии и свободы на Земле, а в предотвращении новых войн, и закрепил безусловный принцип национального суверенитета и равенства всех членов организации. В момент подписания Устава СССР и подконтрольные ему государства находились в ООН в меньшинстве – недаром Сталин так настаивал на праве вето в Совете Безопасности и принятии в ООН Украины и Белоруссии – однако пройдет совсем немного времени, и благодаря поддержанному Советским Союзом глобальному процессу деколонизации и возникновению насквозь фальшивого «Движения неприсоединения» прозападное большинство в ООН исчезнет навсегда. ООН, в особенности ее Генеральная Ассамблея и все те органы, членство в которых распределяется пропорционально между блоками стран, превратится в машину для штампования резолюций и распространения идей, удобных СССР и неудобных для Запада. В то время, как усилия Соединенных Штатов и их союзников противостоять коммунистической агитации, диверсиям и прямой агрессии в странах Третьего мира подвергались осуждению, Советский Союз мог совершенно безнаказанно давить любые проявления недовольства на своей территории, в оккупированных странах Балтии и государствах «Восточного блока», в том числе и грубо нарушая букву и дух Устава ООН путем прямой агрессии против Венгрии в 1956 и Чехословакии в 1968 годах. Несмотря на то, что на практике СССР после смерти Сталина отказался от каких-либо планов принести коммунизм на Запад и был заинтересован исключительно в сохранении статус-кво, постоянное наращивание советской военной мощи – как конвенциональной, так и ядерной – вело к контрмерам США и НАТО и представляло собой постоянную угрозу миру, невзирая на существование ООН. Сегодня ясно, что не усилия Совета Безопасности, а взаимно гарантированное ядерное уничтожение предотвратило Третью мировую войну. // Пример Израиля – лучшая иллюстрация того, в какую патологию выродилась ООН после захвата в ней ключевых позиций странами Третьего мира – союзниками СССР. Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи, приравнявшая в 1975 году сионизм к расизму, стала кульминацией сразу двух пропагандистских кампаний – против Израиля и против Южной Африки, а с ней и против всего «белого» Запада. Апартеид в ЮАР был, конечно, плох, но в то время, как коммунистические диктатуры подвергали свои народы куда худшим репрессиям, а в свеженезависимых африканских и азиатских государствах бушевали войны, голод и тирания, объявлять «расизм» главной бедой человечества было верхом лицемерия, а присовокуплять к нему Израиль – верхом абсурда. То, что сегодня происходит в Совете ООН по правам человека, который уделяет грехам сионистов больше времени, чем всем прочим проблемам вместе взятым – это не исключение из правил и не аномалия, это естественные и неизбежные плоды системы, установленной под недреманным оком друга советских физкультурников ровно 72 года назад.
Цви Зильбер/Редактор и ведущий радио РЭКА/Специально для газеты «Эхо» Одна моя хорошая знакомая, в этой статье будем называть ее Ханой, работает учительницей. У нее высшее педагогическое образование и лицензия на преподавание в Израиле. Но в штат министерства образования ей попасть пока не удается, она работает через посреднические фирмы. Летом, например, во время больших каникул, она устраивается в летние лагеря. «Платят прилично, - говорит она. – 40 шекелей в час. Согласитесь, по нынешним меркам – совсем не плохо. Проблема только в том, что мой рабочий день составляет 3,5 часа. В результате даже до минимальной зарплаты не дотягиваю». // Хана очень возмущена, что профсоюз учителей, вместо того, чтобы пробивать дополнительные учебные часы для всех, особенно для почасовиков и работающих через посреднические фирмы, занимается торпедированием любых школьных реформ. Например, сегодня профсоюз со всей своей мощью ринулся на борьбу с законопроектом о сокращении выходных дней в нашей системе образования. «Настоящий профсоюз, если это не луддиты и не средневековая гильдия, не должен бороться против добавки рабочих часов, - отмечает Хана, и на секунду в ее голосе появляется назидательная учительская нотка. – Если будет меньше каникул, значит, система образования получит больше часов. Я понимаю, что многие наши учителя панически боятся перетрудиться. У них все замечательно, «квиют», высокая зарплата, большие пенсионные отчисления. Так отдайте эти часы тем, кто хочет работать. Для кого каждый час играет роль. Кто ищет любую возможность работать по специальности! Прежде, чем брать в руки лом и крушить новые станки, лучше было бы сначала сесть и немного подумать. Проще всего сказать: «А Баба-Яга против!» Гораздо сложнее понять, в чем рационал, и внести конструктивные идеи. Как пустить реформу на пользу людям. Если, конечно, профсоюз стремится к этой цели. Если цель поднять скандал и по-быстрому пропиариться, то дело другое». «Дьявол всегда в мелочах, - продолжает моя знакомая. - И для отработки этих мелочей проводятся заседания комиссий Кнессета, на которые приглашаются все стороны, где каждый имеет возможность высказаться, внести предложения, поспорить, высказать свои чаяния и опасения. Только так может появиться на свет что-то хорошее». Конечно, Хана имеет в виду первое заседание подкомиссии Кнессета по проверке учебных дней (так она официально названа на сайте Кнессета – «ваадат-мишне ле-бхинат йемей ха-лимудим»), которое состоялось 13 июня 2017 года. Возглавляет подкомиссию депутат Кнессета Одед Форер, который вместе со своей коллегой по фракции НДИ Юлией Малиновской внес законопроект о сокращении школьных каникул и выходных. В заседании принимали участие депутаты, представители учителей и воспитателей детских садов, члены всеизраильского родительского комитета, известные педагоги, представители всеизраильского ученического совета, чиновники министерства образования и министерства финансов. Все стороны были настроены конструктивно, ведь работа над законом только началась. Вдруг поднялся представитель профсоюза учителей (Гистадрут ха-морим) адвокат Меир Асраф и заявил, что все здесь происходящее незаконно, поскольку никому не позволено нарушать подписанные с учителями коллективные договоры. Позиция профсоюза в этом вопросе бескомпромиссная, никогда они не дадут согласие на законодательные изменения существующего порядка вещей. Одед Форер попытался быть предельно вежливым. Он начал с реверансов и книксенов в сторону учителей, отметив, как все присутствующие уважают их позицию и их статус. «Мы готовы бороться за права учителей плечом к плечу с вами!» - подчеркнул он. Вместе с тем, как отметил председатель подкомиссии, «мы здесь собрались не для красоты, мы намерены в течение максимально сжатых сроков представить комиссии Кнессета по образованию проект реформы, которую далее комиссия будет дорабатывать для дальнейшего утверждения на пленарном заседании Кнессета. Я надеюсь, что в течение нескольких недель будет прорыв». Форер предложил профсоюзу представить коллективные соглашения на следующем заседании комиссии, чтобы совместно выработать конструктивную позицию. Он напомнил, что когда Кнессет увеличил число отпускных дней, никто из полумиллиона работодателей в Израиле не объявил забастовку, хотя они были очень недовольны. «Нужно чувствовать дух времени, - сказал председатель подкомиссии, - нужно понимать новые реалии, нужны перемены!» Асаф Ширман, экономист отдела заработной платы Министерства финансов сообщил участникам заседания позицию его министерства – число выходных дней в израильских школах одно из самых высоких в мире, отсюда появилось несоответствие школьных каникул выходным дням у родителей. Минфин понимает, что у каждого законопроекта есть своя цена, но в данном случае Минфин готов открыть государственный карман, понимая, что реформа крайне необходима. Действительно, нужны перемены. Хотя бы потому, что сегодня одной из стратегических экономических задач, поставленных правительством, является стимулирование выхода на работу. Министр финансов утвердил программу «нетто ле-мишпаха», которую похвалила даже организация OECD. 7 июня 2017 был опубликован отчет и прогноз этой организации (OECD – Организация экономического сотрудничества и развития, клуб экономически развитых стран), где говорится, что в ближайшем будущем молодые родители в Израиле будут все больше выходить на работу. «Нетто ле-мишпаха» включает целый ряд мер, которые должны привести к снижению дороговизны жизни и облегчить финансовое бремя для молодых семей. Кстати, если посмотреть на проблему дороговизны более пристально, то можно увидеть те же корни – гильдии, протекционизм, монополии, соглашения на десятки лет вперед, рафинированные адвокаты с бескомпромиссной позицией. // У нас в лексиконе появилось выражение «сильный профсоюз». Оно означает профсоюз с «бескомпромиссной» позицией, который ведет себя как луддиты, как средневековая гильдия. Не одна реформа разбилась у нас об эти рифы. Возьмите хотя бы последнюю реформу морских портов. Министр транспорта Исраэль Кац мечтал создать конкуренцию и убрать дамоклов меч забастовок, постоянно нависающий над нашей экономикой. «Сильный профсоюз» добился того, что все работники как Хайфского, так и Ашдодского портов получили иммунитет от увольнений сроком на 10 лет. Таким образом, идея свободной конкуренции и экономической рентабельности отправилась в долгий ящик еще на 10 лет. А ведь высокая стоимость портовых услуг также является компонентой дороговизны. Ведь большая часть импортной продукции приходит к нам морским путем. Это подтверждает и международный институт IMD, который каждый год публикует индекс конкурентоспособности всех стран. 1 июня мы узнали, что Израиль за последний год опустился на одну позицию. Среди наших проблем, которые указаны специалистами, высокий процент неработающих, чрезмерная бюрократия и раздутый государственный сектор, наличие монополистов и гильдий. Конечно, мы и без института об этом знали. Впрочем, не будем углубляться в эту тему, она требует отдельной статьи. Израиль занимает второе место в мире по разнице в выходных днях у детей и их родителей. Эта разница составляет 66 дней в год. Таким образом, государство, с одной стороны, поощряет выход на рынок труда обоих родителей, а, с другой стороны, загоняет их в тупик. Либо они должны брать выходные за свой счет, либо нанимать бэбиситтеров, что стало в последнее время недешевым удовольствием. // «Давно настала пора навести порядок в расписании выходных дней в школах, - говорит адвокат Юлия Малиновская, соавтор упомянутого выше законопроекта. - На сегодняшний день, к долгим летним каникулам добавляются еще 15 каникулярных дней школьников, в которые родители вынуждены работать - это 6 дней предпасхальной недели, 4 дня Ханукки, выходной день школьников на Пурим, выходной школьников на ЛАГ-ба-Омер и еще 3 послепраздничных дня в Песах, Шавуот и Суккот. Все эти дни являются нормальными рабочими днями на всех рабочих местах, и уж их то точно можно сделать такими же и в системе просвещения». «Если вам говорят, что учителя против, не верьте, - сказала на последок моя знакомая Хана. – Я учитель, и я – «за» обеими руками! Против только «Баба-Яга».
Арик Эльман/политолог/специально для газеты "Эх" Месяц прошел с визита президента Трампа на Святую землю, сопровождавшегося оптимистической риторикой как самого президента, так и премьер-министра Биньямина Нетаниягу в отношении перспектив мирного урегулирования на Ближнем Востоке, однако радужные облака надежды, если таковые витали в умах израильских и зарубежных, начинают постепенно рассеиваться. И дело тут даже не в очередном кровавом преступлении палестинцев в Иерусалиме, жертвой которого стала пограничница Адас Малка. // Начать придется с того, что палестинцы, судя по всему, остаются все теми же палестинцами, и речь тут не только об их склонности убивать евреев, но и о характере их руководства. Председатель ПНА Абу Мазен, что бы он ни врал ни самому Трампу, ни зарубежным и израильским журналистам, ни к каким принципиальным уступкам не готов. «Принципиальные уступки» в данном случае означают согласие на три израильские «красные линии» - согласие на сохранение крупных блоков поселений под израильским суверенитетом, отказ от «права на возвращение» палестинских беженцев на территорию Израиля и признание прав Израиля на ту или иную форму суверенитета в Старом городе Иерусалима. Все эти элементы вместе представляют собой практическое выражение принципа отказа от дальнейшего конфликта с Еврейским государством и признание его права на существование. На это ни один палестинский лидер, и уж тем более нелегитимный руководитель половины палестинцев, которому перевалило за 80, пойти не может, поскольку это не только противоречит принципам ислама – на земле, однажды завоеванной правоверными, теперь всегда будет существовать страна евреев, «сынов обезьян и свиней», где мусульмане всегда будут в меньшинстве – но и всему палестинскому этосу, отрицающему любые права евреев на «палестинские земли» от моря до Иордана. На фоне перманентного кризиса в отношениях с Хамасом, всегда готовым обвинить руководство автономии в предательстве ислама и палестинского народа, Абу Мазен настолько не готов ни в чем уступать, что он рискнул даже госсекретаря США Тиллерсона выставить либо лжецом, либо невеждой, когда тот заявил в Конгрессе, будто палестинский раис согласился прекратить платежи террористам, заключенным в Израиле. Абу Мазен мог промолчать, однако поспешил публично опровергнуть Тиллерсона и поклясться в верности "палестинским мученикам". Потом уже выяснилось, что палестинское руководство тихой сапой всё же заморозило переводы... но только заключенным из Хамаса. Впрочем, на израильской стороне тоже не наблюдается ни большого воодушевления, ни повышенной политической готовности к драматическим территориальным уступкам ради мира с палестинцами. Израильтяне продолжают говорить в опросах, что готовы в принципе к созданию палестинского государства, однако их ответы на более конкретные вопросы о деталях возможного соглашения свидетельствуют о том, что палестинский террор, последствия размежевания в Газе и отказ администрации Обамы от всех обещаний его предшественника сыграли свою предсказуемую роль – израильтяне не готовы больше идти на риски и доверять палестинскому «партнёру». Хотя надежды Нафтали Беннета убедить большинство израильтян в желательности аннексии территорий не сбылись – израильские евреи продолжают стремиться избавиться от палестинцев и готовы ради этого отказаться от части Иудеи и Самарии – на практике предел максимальных израильских уступок никак не приближается даже к минимальным палестинским требованиям. Израильские политики-центристы, которые, как флюгер, весьма чувствительны к общественному мнению, тоже ведут себя так, будто не ожидают никаких драм на палестинском направлении, способных потребовать перемен в составе коалиции. Яир Лапид продолжает позиционировать себя в качестве правого центриста, Моше Кахлон держится за кресло министра финансов, а Ципи Ливни ответила отказом на предложение вернуться в министерство иностранных дел. Отказ Ливни особо интересен – он свидетельствует о том, что она больше опасается удара, который партнерство с Нетаниягу нанесет ее имиджу среди левонастроенных избирателей, нежели верит в возможность принять уучастие в возобновлении мирного процесса. // И, разумеется, никакой мирный процесс невозможен без того человека, с широковещательных заявлений которого и начались совсем недавно спекуляции о надвигающемся на нас дипломатическом прорыве. Примирение евреев и арабов – это не просто «голубая мечта» американской дипломатии, это стратегический американский интерес, однако для того, чтобы активно действовать на ближневосточном направлении, президент должен пользоваться как широкой поддержкой в Конгрессе, так и популярностью в обществе. Традиционная концепция возможного урегулирования гласит, что обеим сторонам – Израилю и палестинцам – придется в конечном итоге пойти на «болезненные уступки», и эти уступки от Израиля придется выбивать Белому дому, а для этого президент должен быть уверен в собственной позиции. Однако на данный момент Государство Израиль гораздо более популярно в США вообще и на Капитолийском холме в частности, нежели Дональд Трамп. Мало того, что в Республиканской партии поддержка Израиля стала в последние годы буквально критерием партийной лояльности – с уходом Барака Обамы с политической авансцены вновь обрели голос и те демократы, которые последние восемь лет были вынуждены либо молчать, либо поддакивать «своему» президенту, и теперь очень хотят напомнить избирателям о том, что первой произраильской партией в США была партия Демократическая. Трамп, первые полгода пребывания которого в Белом доме иначе как катастрофическими для его имиджа не назовешь, должен понимать, что последнее, что ему нужно сейчас – это риск конфронтации с Иерусалимом без гарантированного успеха в Рамалле. С учетом того, что президент поставил перед собой двойную задачу победы над ИГИЛ и активного сдерживания Ирана, вряд ли в Белом доме есть силы и желание готовить новый раунд палестинско-израильского миротворчества. Не рискованные игры в дипломатию, а сохранение статус-кво – в этом сегодня заинтересованы и Трамп, и Нетаниягу, и Абу Мазен, и лидеры умеренных арабских стран.
Цви Зильбер/ Редактор и ведущий радио Кан-РЭКА/ Специально для газеты «Эхо» Число погибших в первые 14 дней священного для мусульман месяца Рамадан стало четырехзначным: более 70 нападений, примерно 1003 смертельных случая и 1036 раненный. Недаром проблема террора становится лейтмотивом любых политических споров на Западе. Излишне упоминать, что нас в Израиле эта проблема затрагивает в первую очередь, и лишь наши «закалка» и бдительность, а также эффективные антитеррористические меры помогают сводить статистику до минимума. // Но сегодня я решил написать не о самом терроре, а об атмосфере в западном обществе. Атмосфере, которая в ответ на три кровавых теракта в Великобритании принесла дополнительные голоса лучшему другу ХАМАСа и «Хизбаллы» Джереми Корбину. Знаете ли вы, что британские школьники будут писать письмо террористам? За несколько недель до теракта в Манчестере из британских типографий вышел школьный учебник, который называется "Talking About Terrorism" («Разговор о терроризме»), он рекомендован детям от 7 до 11 лет. Согласно книге, терроризм - это такая форма войны, в которой гибнет мирное население. Конечно, дети хотят понять, почему это происходит. Вуаля: террористы протестуют против несправедливости и неуважения по отношению к ним. Далее в учебнике разбираются отдельные "позитивные примеры" терроризма – суфражистки, Нельсон Мандела. Суфражистки вели себя агрессивно, в свое время их называли террористками, но они боролись за великую идею - избирательное право для женщин. И сегодня мы их считаем героями. Нельсон Мандела был террористом, а стал величайшим борцом с апартеидом и расизмом. И так далее. Методисты рекомендуют учителям дать детям задание - написать письмо террористам и задать им 6 вопросов. Почему 6? История умалчивает. Видимо, чтобы лучше усвоили материал. Давайте немного пофантазируем, как будет выглядеть такое письмо. «Дорогой Мухаммед. Пишет тебе Джонни, мне 7 лет, я живу в Манчестере и учусь в Бернэйдж Академии для мальчиков (Burnage Academy for Boys). В нашей школе учился Салман Абеди, который убил 22 человека на концерте Арианы Гранде. Правда, он ушел от нас раньше, чем я пошел в первый класс, так что мне не посчастливилось с ним познакомиться. Наверняка это был классный парень, крутой, который всегда боролся за свои права и не боялся высказывать свое мнение. Старшие ребята рассказывают, что он всегда тусовался с крутыми парнями, они говорили друг с другом по-арабски и могли побить любого в нашей школе, потому что знали, что им за это ничего не будет. Еще нам рассказали, что однажды один из учителей спросил на уроке, что ученики думают об исламском терроре, о гибели ни в чем не повинных людей от взрыва шахида-смертника. Абеди был возмущен до глубины души и подал жалобу на учителя, назвав его исламофобом. И у учителя потом были большие неприятности. Теперь я уже знаю, как объяснили нам в учебнике, что вы, террористы, протестуете против несправедливости и неуважения по отношению к ним». «Дорогой Мухаммед. Я желаю тебе поскорее добиться уважения и справедливости. Потому что я очень любил по воскресеньям ходить с мамой в наш торговый центр. Мы прекрасно проводили время, занимались шоппингом, сидели в кафе, я играл на аттракционах. Но теперь мы перестали туда ходить, потому что мама боится террористов. Но я верю, что скоро наступят такие времена, когда несправедливость и неуважение исчезнут, и мы с тобой, как заправские друзья, будем вместе сидеть в кафе, и ты уже не будешь хотеть взорвать меня с мамой. Потому что ты уже будешь считаться большим героям». «Я хочу задать тебе 6 вопросов. Что ты чувствуешь, когда убиваешь? Становится ли тебе легче на душе? Притупляется ли чувство обиды и несправедливости? Виден ли уже свет в конце тоннеля? Чем мы с мамой можем помочь тебе для достижения этих благородных целей? Можем ли мы своей любовью и смирением искупить нашу коллективную вину?» Чему учат детей? Понять-простить? Полюбить религиозных фанатиков, которые хотят их убить? Подставить горло по нож? У меня нет ответов. В гениальном британском учебнике упомянуты суфражистки. Я что-то не припоминаю, чтобы они взрывались в толпе на детских концертах. Но речь не об этом. Избирательное право для женщин уже давно стало основной демократической нормой, но еще ни одно движение не прекратило существовать по достижению своих целей. Это движение трансформировалось в радикальный феминизм. Подчеркиваю, радикальный. Потому что я лично обеими руками поддерживаю идеи феминизма. Я за полное равноправие женщин, за равные возможности. Я считаю правильными различные антидискриминационные программы, призванные продвигать женщин на высокие посты. Но есть радикальный феминизм, который в немалой степени способствует созданию атмосферы потакания террора, которой я посвящаю эту статью. Этим летом вышел фильм «Wonder Woman» (в русском прокате «Чудо-женщина»), снятый женщиной, режиссером и сценаристом Пэтти Дженкинс. Надо отметить, что нынешнее лето считается очень плохим для Голливуда. Большинство новых фильмов оказались убыточными. Единственным исключением является «Чудо-женщина», который за первую неделю проката собрал в кинотеатрах более ста миллионов долларов. По кассовости он занимает первое место. И мы, конечно, очень гордимся нашей израильской актрисой Галь Гадот, которая снялась в главной роли. Кстати, фильм был запрещен в Ливане и ряде других исламских стран именно из-за того, что в главной роли снялась израильтянка. Но доходы от фильма от этого мало пострадали. Но это так, к слову. Американский журнал для феминисток «Ms. Magazine» опубликовал «разгромную рецензию» на этот фильм. Казалось бы, женщина-воин, сильная, красивая, со сверхъестественными способностями, спасает мир, побеждая всех врагов-мужчин. Разве это не феминистский символ? Оказывается, нет. Потому что главная героиня… не цветная, без ожирения и гетеросексуальной ориентации. Автор статьи – радикальная феминистка Стефани Абрахам. «Теперь, когда картина «Чудо-женщина», наконец, вышла на большой экран, критики и зрители задаются вопросом, феминистский ли это фильм», - пишет она, и сразу дает ответ: «сам вопрос проблематичен». По мнению Абрахам, что «Чудо-женщина» «не пошел достаточно далеко» в сторону «более нетрадиционных форм феминизма». Фильм «не делает ничего, чтобы бросить вызов современным расистским стандартам красоты». // В райском уголке, на острове супергероев, присутствуют не только белые, но и цветные воительницы, и это уже прогресс, считает феминистка. Но все они модели с подиума - тонкие, стройные, с упругими ягодицами. Поэтому их отвага и сила отходят на задний план. А на переднем остается внешность, что поддерживает шовинистские представления о том, что суперсила женщины в привлекательности в глазах мужчин. «Женская красота в традиционном представлении», - как это называет Абрахам. Авраам далее утверждает, что если бы фильм был на самом деле феминистским, то женщины-супергерои были бы разных комплекций – с короткими ногами, с лишним весом, с физическими ограничениями и т.п. «Диана (так зовут героиню Галь Гадот) живет в изолированной общине женщин, которые сознательно решили обходиться без мужчин, - пишет Абрахам. - В одной из первых сцен со Стивом она объясняет, что мужчины требуются для продления рода, но когда для женского удовольствия они бесполезны», - продолжает Абрахам. Но, по ее мнению, из этой сцены никак не явствует, что Диана лесбиянка, что весьма расстраивает феминистку. Недовольна она и фразой «только любовь может спасти мир», которую Диана произносит как девиз. «Может это и так, но я никогда не слышала ничего подобного из уст супергероя-мужчины. Так что, Чудо-женщина, которая воюет и уничтожает злодеев, делает это с любовью? Это сексистское распределение ролей: женщина более склонна к любви, из чего можно сделать вывод, что ее место с детьми, на кухне, в заботах о муже». И, наконец, гневную реакцию феминистки вызвали… бритые подмышки Галь Гадот. Подмышки показали еще в промо-ролики, до выхода картины на экраны. Феминистки устроили первую кампанию травли, и в результате, как признает сама Абрахам, при монтаже зону подмышек затемнили, чтобы они не так «бросались в глаза». Ведь бритые подмышки свидетельствуют не о гигиене тела. А о том, что женщина готова совершать над собой бессмысленные и болезненные процедуры для того, чтобы привлечь сильный пол… Вот в кратком пересказе феминистская рецензия на фильм. Возможно, это и имеют в виду британские школьные методисты, которые приводят «позитивные примеры» терроризма. Ведь они тоже борются против несправедливости и неуважения. Хотя, надо отдать должное, не взрываются в автобусах.
Цви Зильбер, редактор и ведущий радио РЭКА/Специально для газеты «Эхо» Амаль Ахмед, 52-летняя жительница Джебалии в секторе Газа, имела постоянный пропуск на территорию Израиля. А как же иначе? Гуманитарный случай. После того, как онкологическое заболевание было диагностировано у нее сына, Амаль было разрешено сопровождать его для прохождения лечения в израильских больницах. // 61-летняя Лейла Хамуда, тоже из Джебалии, также получила пропуск в Израиле. Медицинские проверки показали, что у нее онкологическое заболевание печени, на лечение Лейлу приняла Иерусалимская больница Хадаса. Имена Лейлы и Амаль содержатся в отчете ШАБАКа, нашей общей службы безопасности, который был опубликован 28 мая 2017. Обе женщины были задержаны при попытке передачи денежных средств и «других запрещенных вещей» ячейкам ХАМАСа в Иудее, Самарии и Иерусалиме «с целью продолжения террористической деятельности». Еще одна жительница Газы, имя которой не сообщается, сопровождала внучку на лечение в Израиле. А заодно везла «передачку» исламистам. Видимо, ей объяснили, что за спасение ребенка она должна благодарить не евреев-врачей, а только Аллаха. Значит, в благодарность она должна выполнить «его волю», которая, конечно же, состоит в убийстве евреев. В апреле на КПП «Эрез» на границе с Газой, как сообщает ШАБАК, была найдена взрывчатка, которую пытались переправить на территорию Израиля две сестры – Ибтисам Муса, 59-летняя жительница Хан-Юнеса, и 55-летняя Басма Аталла из города Газа. Динамитные шашки были спрятаны на медицинской каталке среди многочисленных аппаратов медицинского оборудования. У Басмы был диагностирован рак прямой кишки, а Ибтисам сопровождала ее на лечение. Против сестер уже подано обвинительное заключение по закону о борьбе с террором. В мае 2017 года ШАБАКом был задержан Имад Ибрагим Селим Эйяд, житель Бит-Лахии в Газе. Он получил пропуск на территорию Израиля для визита в американское посольство, куда он обратился за въездной визой. Как показала проверка, посольство вообще не входило в его планы. Попав в Израиль, палестинец тотчас занялся поисками работы. На дознании он сообщил, что сегодня обращение за американской визой стало очень распространенным в Газе трюком, цель которого получить пропуск на территорию Израиля и поиск работы. Общая служба безопасности отмечает, что эти примеры показывают, как ХАМАС использует самых социально слабых жителей Газы, даже онкологических больных, для продолжения террора в Иудее, Самарии и Иерусалиме. ХАМАС не гнушается ни чем, и любые гуманитарные шаги Израиля навстречу палестинскому населению будут немедленно использованы террористами для поиска новых лазеек, для попыток найти брешь в стенах израильской безопасности. Тем не менее, последний год на границе с Газой был самым спокойным с Шестидневной войны, когда сектор оказался под израильским контролем. То есть за последние 50 лет. Это отмечается и в данных ШАБАКа, и даже в специальном отчете Управления по координации гуманитарных вопрос при ООН (OCHA), «посвященном» 50-летию «оккупации территорий». В этом документе после дежурных эскапад про «ответственность Израиля за тяжелую гуманитарную ситуацию в секторе Газа» отмечается, что в 2016 году на 37% снизилось число погибших палестинцев, как в пределах "зеленой черты", так и на территориях. На 48% снизилось и число погибших израильтян. ХАМАС не стоит на месте и пытается эволюционировать. Сегодня израильские службы безопасности анализируют и оценивают происходящее, чтобы террористы не смогли преподнести нам сюрпризы. И, прежде всего, нам следует обратить внимание на следующие моменты: Изменение уравнений в отношениях с ХАМАСом. Я думаю, совсем не случайно самый спокойный год на границе с Газой приходится на каденцию Авигдора Либермана на посту министра обороны. Нет больше «пропорциональных ударов», мы перекратили артобстрелы пустырей, нет больше «тонкой струйки кассамов». Любая агрессия ведет к мощному ответному удару. Факт, что та же стратегия прекрасно работает и на севере страны. В противном случае гражданская война в Сирии приносила бы нам «сувениры» по много раз в день. Еще один важный сдерживающий фактор – это прямые угрозы в адрес руководства ХАМАСа. Исмаил Хания и другие главари ХАМАСа теперь задумываются о том, что в случае чего «может в голову прилететь». Некоторые наши политики (Беннет, Буги Яалон) подтрунивали над Либерманом по этому поводу. Дескать, обещал разделаться с Ханией, а тот пошел как раз на повышение. Но давайте не забывать, что это невозможно чисто технически. Хании в данный момент в Газе нет. После избрания на пост главы политбюро ХАМАСа вместо Халеда Машаля Хания перебрался в Катар. Время он проводит в заграничных турне и неприличной роскоши. Ведь по данным американской разведки, ХАМАС сегодня является самой богатой террористической организацией в мире. Но дело не в том, что ликвидация Хании технически очень сложна. Угрозы, озвученные министром обороны, включая обещание, что следующая война с Израилем будет последней для ХАМАСа в Газе, были прекрасно услышаны. И это значительно снизило мотивацию к созданию провокаций. Отсюда мы можем вывести и наш следующий пункт: ХАМАС пытается мимикрировать под политическую организацию. Для этого была изменена хартия ХАМАСа, где в завуалированном виде прозвучала тактическая возможность создания Палестинского государства в границах 1967 года, но только тактическая. Ведь конечной целью ХАМАСа все равно остается уничтожение еврейского государства. ХАМАСу приходится менять покровителей и спонсоров. Дональд Трамп во весь голос назвал их террористической организацией, поставив в один ряд с аль-Каедой и ИГИЛом. Из богатых спонсоров залива остался только Катар. Египет заставил ХАМАС откреститься от братьев-мусульман, и Хания согласился на это под угрозой блокады. Оставаясь идеологически частью этого движения, формально ХАМАС отрекается от любых связей с братством в Египте. Братством, деятельность которого запрещена в большинстве стран Ближнего Востока, а после смены руководства Белого дома братство стало «нон грата» и на Западе. Времена Обамы, который делал ставку в международной политике на братьев-мусульман, закончились. Выходящая в Лондоне арабская газета "аш-Шарк аль-Аусат" сообщила на прошлой неделе со ссылкой на палестинские источники, что в Бейруте состоялась встреча ХАМАСа с "Хизбаллой" и иранским "Корпусом стражей Исламской революции", На встрече было достигнуто соглашение о возобновлении иранского финансирования ХАМАСа, которое было остановлено из-за гражданской войны в Сирии. ХАМАС, как и все братья-мусульмане, поддержали суннитские оппозиционные силы в Сирии, в то время, как Тегеран стремился любым путем сохранить алавитский режим Асада. Но сегодня, когда с подачи нового хозяина Белого дома ХАМАС и Иран объявлены главными изгоями и распространителями террора, они решили вновь сойтись. Но иранские деньги так просто не выдаются. ХАМАСу придется отрабатывать каждый доллар. И, конечно, есть риск лишиться покровительства такой значительной державы, как Турция. // На прошлой неделе в Конгресс США был подан законопроект о санкциях против иностранных граждан, агентств и правительств, которые оказывают помощь ХАМАСу, "Исламскому джихаду" и другим палестинским террористическим организациям. Законопроект пользуется широкой поддержкой как в Республиканской, так и в Демократической партиях. Принятие закона может привести к серьезным последствиям для террористов, ведь ни Катар, ни Турция (член НАТО) не хотят попасть под американские санкции. Кстати, когда Израиль подписывал с Турцией соглашение о нормализации отношений, одним из пунктов было прекращение деятельности ХАМАСа в этой стране. Турки, разумеется, не выполнили этот пункт. Но мы проглотили эту лягушку. В общем, уравнение с ХАМАСом становится все более сложным. Но, ничего не поделаешь, если этого требует поддержание мира на наших южных рубежах, будем играть по новым правилам. Чтобы и следующие годы были такими же спокойными.
Герцлийская конференция по вопросам безопасности всегда считалась весьма авторитетным международным форумом. Однако в этом году Форум превратилась в трибуну для пиара некоторых политиков, что послужило поводом для едких комментариев. В студии ITON.TV политолог Арик Эльман. Ведущий - Михаил Горин
Религиозные партии, входящие в правительственную коалицию, предъявили ультиматум: или нарушения субботы прекратятся, или они выйдут из коалиции. Ситуацию комментирует политолог Арик Эльман. Ведущий - Михаил Горин
Бениамин Нетаниягу потребовал разработать новый закон о финансировании НКО. Чем его не устраивает старый? Чем вызван столь решительный пиар-ход? В студии политолог Александр Цинкер и журналист Павел Маргулян. Ведущий - Александр Вальдман
Повлияет ли сокращение поставок электроэнергии в Газу на смещения власти террористов ХАМАСа? Будет ли новая война? Кто хитрее - Нетаниягу, Тиллерсон или Абу Мазан? В студии ITON.TV журналисты Петр Люкимсон и Илана Михаэли. Ведущий Александр Вальдман.
Перед Россией сегодня трудный выбор - Либо Путин, либо кровавый хаос, либо диктатура Навального - популиста и русского националиста, - утверждает израильский журналист Александр Ронкин (Злой Кыргыз). Комментатор Цви Зильбер. Ведущмй - Александр Вальдман
Закон о наказании клиентов борделей: поможет ли он в борьбе с проституцией? Почему Израиль согласился на требование России не допускать усыновлени однополыми парами? В студии журналисты Петр Люкимсон и Павел Маргулян. Ведущий - Александр Вальдман
Катарский кризис продолжает развиваться. Ситуация обостряется. Нельзя исключать вариант вооруженного конфликта. В студии ITON.TV журналисты Петр Люкимсон и Давид Шехтер. Ведущий Алекс Вальдман
Можно ли делить террористов на хороших и плохих, и почему до сих пор жива надежда израильских левых, что мир можно получить в обмен на территории. В студии журналисты Цви Зильбер и Михаил Горин
Комментарии