Как говорил один политик, даже в самые сложные времена прямые переговоры между враждующими сторонами заслуживают пристального внимания. Именно об этом рассказывает обширный материал, опубликованный 27 апреля 2026 года в российской «Новой газете». Его автор — Вадих Эль-Хайек — предлагает глубокий исторический экскурс и анализ текущих переговоров между Израилем и Ливаном при американском посредничестве.

Как подчёркивает автор статьи, 23 апреля в Вашингтоне состоялся очередной раунд прямых переговоров. По итогам встречи администрация президента Дональда Трампа объявила о продлении режима прекращения огня ещё на три недели. Это стало продолжением краткосрочного перемирия, вступившего в силу в середине апреля. Цель — создать пространство для более широкого соглашения по безопасности на границе, присутствию «Хизбаллы» и долгосрочному урегулированию.

 Истоки «чужой войны»

Вадих Эль-Хайек напоминает, что вражда между Ливаном и Израилем не была предопределена изначально. Как справедливо отмечает автор, конфликт вырос из более широкого арабо-израильского противостояния после 1948 года. Ключевой поворот случился в 1970-е годы, когда палестинские группировки, изгнанные из Иордании после «Чёрного сентября», обосновались на юге Ливана и начали оттуда атаковать Израиль.

Параллельно в 1975 году в Ливане вспыхнула гражданская война. Палестинцы стали активным участником внутреннего конфликта, что окончательно разрушило ливанскую государственность. Юг страны фактически вышел из-под контроля Бейрута. Именно в этих условиях, как пишет газета, в 1982 году Израиль был вынужден ввести войска, чтобы вытеснить палестинские силы. В тот же период при активной поддержке Ирана начала формироваться «Хизбалла» — шиитская организация, которая быстро превратилась в «государство в государстве».

 Призрак соглашения 17 мая 1983 года

Особое внимание автор уделяет одной из самых болезненных исторических параллелей. В 1983 году президент Ливана Амин Жмайель подписал с Израилем соглашение, которое должно было стать прорывом: вывод израильских войск в обмен на нормализацию и создание зоны безопасности. Однако, как считает Вадих Эль-Хайек, это соглашение продержалось меньше года. Лидер движения «Амаль» Набих Берри назвал его «документом унижения», а коалиция, поддерживаемая Сирией (включая друзов Валида Джумблата и растущую «Хизбаллу»), сорвала ратификацию.

Газета подчёркивает важный момент, на который обращает внимание автор: мирную попытку погубило в первую очередь сирийское давление и внутренняя ливанская политика, а не израильская неуступчивость. В результате «Хизбалла» укрепила свой ореол «единственной силы сопротивления».

 От 2006 года до сегодняшнего дня

Эль-Хайек подробно описывает, как после нападения ХАМАС 7 октября 2023 года «Хизбалла» открыла второй фронт, что привело к тяжёлым боям, сопоставимым с войной 2006 года. Краткосрочное перемирие 2024 года, основанное на резолюции 1701 ООН, быстро начало трещать по швам: Израиль сохранил отдельные позиции из-за сохраняющейся угрозы, а «Хизбалла» использовала это как предлог для собственного присутствия.

Как отмечает автор материала, нынешняя эскалация вновь превратила юг Ливана в зону бедствия. Более миллиона ливанцев стали перемещёнными лицами. Особенно тяжело приходится христианским деревням (Рмейше, Айн-Эбель и другим), жители которых отказываются эвакуироваться и заявляют, что эта война — не их.

В статье также упоминается гуманитарная роль американской христианской организации Samaritan's Purse под руководством Франклина Грэма, которая пытается доставлять помощь через линии фронта.

 Уроки и перспективы

Вадих Эль-Хайек трезво оценивает текущее положение «Хизбаллы»: организация ослаблена, понесла тяжёлые потери в руководстве, снабжение нарушено, а в ливанском обществе растёт недовольство тем, что «Иран их сдал». Как считает автор, это создаёт окно возможностей для поэтапного соглашения: вывод большей части израильских сил в обмен на развёртывание ливанской армии и постепенное выдавливание военной инфраструктуры «Хизбаллы» к северу от Литани.

При этом издание обращает внимание на то, что Набих Берри сегодня, похоже, более заинтересован в использовании ослабления «Хизбаллы» для усиления собственного влияния в шиитской общине, чем в срыве договорённостей. Сирия ослаблена, Иран отвлечён — контекст серьёзно изменился по сравнению с 1980-ми.

Однако, как справедливо предупреждает Вадих Эль-Хайек, история учит осторожности. Соглашение 17 мая провалилось не из-за текста, а из-за внутренних сил Ливана и внешних покровителей. Сегодня ливанское государство заявляет о суверенитете с непривычной серьёзностью, но хватит ли этой решимости — вопрос открытый.

Колокола в христианских деревнях на юге Ливана продолжают звонить каждый вечер. Переговоры в Вашингтоне идут. Израиль, со своей стороны, как всегда, будет настаивать не на красивых декларациях, а на реальных, проверяемых гарантиях безопасности своей северной границы. Потому что для нас это не «чужая война» — это вопрос выживания.

Материал «Новой газеты» напоминает нам, насколько хрупок любой прогресс на этом направлении и насколько важны твёрдые гарантии, подкреплённые силой. Будем внимательно следить за развитием событий.

Подготовлено к публикации редакцией «Эхо-Луч»

Помоги развивать наш канал! Стань нашим спонсором

Подпишитесь на наш телеграм-канал, где мы публикуем эксклюзивные фото и видеоматериалы, которые не пропускает цензура на других платформах 

Портал "Детали" - главные новости Израиля. Кликни, чтобы узнать больше!

Канал NEUE ZEITEN TV - Актуально о Германии. Подпишитесь - не пожалеете! 

Подпишитесь на наш телеграм-канал

Сайт телеканала ITON.TV

Телеканал ITON.TV в социальных сетях:

https://www.facebook.com/

https://vk.com/itontv

https://ok.ru/itontv

Фото стопкадр youtube.com не имеет прямого отношения к фактам и событиям, о которых говорится в материале и размещено здесь только для иллюстрации.

 Демократия требует подотчётности

Основополагающий принцип демократии — подотчётность власти. Премьер-министр, как и любой другой избранный представитель народа, — временный управляющий, делегат, получивший мандат на определённый срок. Его действия, решения, поведение — всё это должно находиться под постоянным общественным контролем. Это не просто право общества — это его долг.

Если премьер-министр неэффективен, непоследователен, ведёт себя недостойно или принимает решения, наносящие ущерб государству, молчание граждан недопустимо. Тишина — это одобрение, это согласие с курсом, возможно, ведущим в тупик. Свободная критика лидеров — форма гражданской зрелости, средство самозащиты общества от автократии.

Свобода слова — страж демократии

Без свободы слова демократия превращается в фасад. Право свободно выражать мнение, ставить под сомнение решения властей и подвергать их критике — это не анархия, а способ сдерживания произвола. Премьер-министр не пророк и не святой. Он — политик, у которого есть интересы, ошибки, слабости, амбиции. О них надо говорить.

Когда в стране исчезает культура критики, начинается культ личности. А за культом личности, как показывает история XX века, следует диктатура. Умение критиковать власть и терпеть критику — показатель зрелости общества. Умение слышать критику — показатель зрелости власти.

Власть — это не частная лавка

Премьер-министр получает в руки огромные ресурсы: бюджет, силовые структуры, законодательные рычаги, международные связи. Всё это — не его личная собственность, а доверие народа. И как любой, кто управляет чужим имуществом, он должен быть готов к постоянной проверке, сомнению и пересмотру своих решений.

Семья премьер-министра в этом контексте — не просто «близкие люди», а часть общественного ландшафта. Они могут оказывать влияние на его решения, получать доступ к закрытой информации, использовать статус для личной выгоды. Игнорировать это — значит закрывать глаза на потенциальный конфликт интересов.

Примеры злоупотреблений, которых можно было избежать

История полна примеров, когда неконтролируемое поведение членов семьи политиков наносило колоссальный урон государству:

В США в 1960-х Роберт Кеннеди, брат президента, занимал пост министра юстиции. Это вызвало бурную общественную дискуссию: насколько этично такое назначение, не открывает ли оно путь к непотизму?

В Израиле неоднократно возникали скандалы вокруг поведения супругов и детей премьер-министров. И каждый раз это становилось не личной драмой, а вопросом государственной этики и влияния на политику.

Ну, а примеры подавления критики в России (и Советском Союзе) я и приводить не буду – на это не хватит и нескольких лет!

Если бы пресса и общество не следили за этими историями, возможные злоупотребления могли бы остаться в тени, а зло — безнаказанным.

Приватность заканчивается там, где начинается влияние на власть

Некоторые утверждают: семья политика — это частная территория, куда общество не должно вмешиваться. Это верно лишь отчасти. Никто не обязан интересоваться, какие книги читает дочь премьер-министра или как проводит отпуск его супруга. Но если члены семьи вмешиваются в политику, получают государственные контракты, управляют фондами, получают охрану за государственный счёт или влияют на кадровые назначения — это уже не частная жизнь, это политика.

Приватность не может быть щитом для злоупотреблений. Общество должно различать личное и политическое, но не обязано закрывать глаза, когда граница между ними размывается в интересах сильных мира сего.

Журналистика и гражданское общество — гаранты честной власти

Роль СМИ и общественных активистов — не в том, чтобы охотиться за сплетнями, а в том, чтобы фиксировать и раскрывать связи, схемы, паттерны поведения. Их критика — это механизм сдержек и противовесов, встроенный в демократию.

Когда пресса задаёт неудобные вопросы, это значит, что демократия жива. Когда политики возмущаются вниманием к их семье, это значит, что им есть что скрывать. Когда граждане перестают задавать вопросы — власть перестаёт давать ответы.

Ответственность — это плата за власть

Премьер-министр — это не только должность, это ещё и пример. Его личное поведение, как и поведение его семьи, формирует моральную атмосферу в стране. Если глава государства позволяет себе грубость, пренебрежение к закону или элитизм — это становится нормой для чиновников и граждан.

Ответственность за статус — плата за привилегии. Хочешь быть вне критики — не иди в политику. Хочешь, чтобы твою семью никто не обсуждал — не бери на себя управление страной. Прозрачность — не насилие, а условие доверия.

Демократия — это не молчание, а диалог с властью

Критика — не разрушение, а проверка на прочность. Демократия живёт, пока её граждане не боятся говорить. Следить за премьер-министром и его окружением — это не охота на ведьм, а санитарная мера. Это прививка против коррупции, кумовства, злоупотреблений.

Свободная страна — это та, где можно критиковать власть и быть услышанным. Где можно задать неудобный вопрос и не попасть в тюрьму. Где семья премьер-министра не живёт по другим законам. Где каждый, включая первого лица, — подотчётен, прозрачен и смертен как политик.

Поэтому — да, критиковать можно. Более того — нужно. Потому что только в обществе, где можно критиковать премьер-министра, дети могут мечтать стать президентами. А не бояться полиции за лайк.

Помоги развивать наш канал! Стань нашим спонсором

Подпишитесь на наш телеграм-канал, где мы публикуем эксклюзивные фото и видеоматериалы, которые не пропускает цензура на других платформах 

Портал "Детали" - главные новости Израиля. Кликни, чтобы узнать больше!

Канал NEUE ZEITEN TV - Актуально о Германии. Подпишитесь - не пожалеете! 

Подпишитесь на наш телеграм-канал

Сайт телеканала ITON.TV

Телеканал ITON.TV в социальных сетях:

https://www.facebook.com/

https://vk.com/itontv

https://ok.ru/itontv

Фото стопкадр youtube.com не имеет прямого отношения к фактам и событиям, о которых говорится в материале и размещено здесь только для иллюстрации.