Гламур ради смены режима
"Кризис в Иордании - это кризис режима, а не конкретного правительства, – говорилось в заявлении. - Это кризис, вызванный коррупцией, возникший из-за того, что король, его жена и его семья позволяют себе делать все, что им заблагорассудится, расширяя полномочия, предоставленные им иорданской конституцией. Все это привело к возникновению клики влиятельных и коррумпированных людей, сеющих разрушения и вред по всей земле под личным покровительством королевской семьи, а также к исключению народа Иордании из процесса принятия решений и самоуправления. А потому мы, оставляя бессмысленную стадию требования реформ, переходим к требованию всеобъемлющих изменений в системе управления… "
Примечательно, что другие кланы, такие как Бани Аббад и Бани Хамид, тоже выразили поддержку заявлению клана Бани Хасан. И хотя некоторые высокопоставленные представители кланов отреклись от этой критики, выразив поддержку королю, оно вызвало серьезный испуг в официальных кругах королевства.
Более того, многие представители клана, до выхода на пенсию занимавшие высокие посты в номенклатуре и армии страны и бывшие частью истеблишмента, приняли участие в публичных акциях протеста. Группа политиков и офицеров в отставке, называющих себя Национальным комитетом по контролю, выступила с жесткой критикой короля и суда за злоупотребление властью, призвав принять меры по ограничению полномочий монархии.
Еще одним постоянным источником критики в адрес короля являются "Братья-мусульмане". Хотя это движение и сдало в последнее время, как из-за внутренних разногласий, так и вследствие утраты позиций во многих странах, оно все еще прекрасно умеет использовать волны народного недовольства для набора политических очков. Ранее в этом году его политическое подразделение, "Исламский фронт действий", опубликовало заявление, приписывающее рост безработицы, особенно среди молодежи, экономической политике режима, призвав к изменению политической и экономической систем.
"Срок годности" ограничен?
Одним словом, у Халеви есть достаточно оснований для беспокойства. Вместе с тем, тот факт, что его диагноз по поводу слабости династии Хашимитов точен, вовсе не обязательно означает и то, что его рецепт – постараться спасти подгнивающего монарха – является верным и разумным.
Пусть даже на первый взгляд его соображения кажутся правдоподобными, не стоит забывать о вынесенном в эпиграф к статье предостережении Шерлока Холмса: нет ничего более обманчивого, чем очевидный факт.
Какой бы соблазнительной ни казалась подобная идея, Израиль не сможет взять на себя ответственность за обеспечение нынешнего социально-экономического режима в Иордании.
Увы, Израиль уже имеет горький опыт смены режима в странах, которые некогда были благосклонно к нему настроены, например: Турция до Эрдогана, Иран при шахе, Египет Мубарака и Ливан при Башире Джумаеле.
Последний пример, к слову, лишь подчеркивает то, как мало Израиль может повлиять на обеспечение долговечности относительно дружелюбного режима, если внутренние силы в том государстве захотят иного развития событий.
Соответственно, разумным рабочим предположением для авторов национальной стратегии Израиля должно быть то, что хашимитский режим имеет ограниченный "срок годности".
Таким образом, акцент должен быть сделан на второй части рекомендации Халеви, то есть на подготовке израильскими службами безопасности планов, рассматривающих различные альтернативы хашимитскому режиму в Иордании.
Продолжение на следующей странице
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.