«НЕСМОТРЯ НА ТО, В ПРОГРАММЕ ИЗРАИЛЬСКОГО ПРЕМЬЕРА ПРЕДУСМОТРЕНО ПОСЕЩЕНИЕ БАБЬЕГО ЯРА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОСНОВНОЙ»
— И если премьер-министр Израиля посвятит этому свой визит, то это буде замечательно для обеих стран. Потому что Израилю есть чем делиться с Украиной, у которой огромный ресурсный потенциал, земля, трудовые ресурсы. Хотелось, чтобы основная тематика разговора в силу особого положения Израиля на сегодняшнее время на карте современных технологий, была посящена именно такому развитию.
Несмотря на то, в программе израильского премьера предусмотрено посещение Бабьего Яра, экономическая тематика должна быть основной. Поскольку визит сам по себе носит политический характер. В Израиле сейчас проходят выборы и говорят, что не совсем ясно, кто будет формировать следующее правительство, хотя в текущего премьера большие шансы сохранить свои позиции.
Эта повестка дня политическая, Нетаньяху не удалось сформировать правительство после апрельских выборов и он вынужден был объявить досрочные выбори, диктует определенны фактаж, который будет поставлен видимо им. Он, очевидно, будет намере поговорить о самых сложных исторических концепциях и наративах, о возможностях как бы определенных компенсаций перед евреями Украины, которые тут проживали.
Но так как это носит чисто декларативный характер и ситуативно абсолютно невозможно сейчас понять, каким образом можно подобные вещи решать, то Realpolitik диктует все-таки необходимость сосредоточиться на экономических и технологических проблемах. Потому что здесь гораздо больше можно найти возможностей для Израиля на Украине и для Украины в Израиле.
«ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА УБЕЖДАЮТ В ТОМ, ЧТО НУЖНО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ, А НЕ ОБСУЖДАТЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ РЕШИТЬ СЕГОДНЯ УЖЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕВОЗМОЖНО»
— Но мы ж не диктуем естественно политикам, что они хотят делать. Поэтому, я думаю, что не обойдеться без тяжелых политических вопросов взаимодействия народов, в первую очередь украинского и еврейского. И зная характер Нетаньяху и то, как он себя ведет в последнее время, можно предположить, что он попытается реализовать обычную тезу израильского истеблишмента последнего времени о том, что есть проблемы исторического плана по взаимотношению между двумя народами. Но эта константация как бы, наверное, эмоционально важна, но она абсолютно бессмысленна с рациональной точки зрения. И премьер-министра и израильское правительство убеждають в том, что нужно сосредоточиться на вещах, которые могли бы иметь определенный потенциал развития, а не обсуждать вопросы, которые решить сегодня уже, к сожалению, невозможно. Хотелось бы открутить назад и призвать определенных представителей украинского народа воздержаться от тех негативных действий, которые они реализовуют по отношению к евреям. Но это ж невозможно сделать, поэтому говорить об этом постоянно, на мой взгляд, очень не верно, и это дело историков, а не политиков обсуждать историческую проблематику. Будем надеяться, что рациональность возобладает и все-таки будет вестись речь если не о военном, то хотя бы технологическом и экономическом сотрудничестве между двумя странами. И еще раз подчеркиваю: Украина и Израиль имеют огромный потенциал развития во взаимных контактах в технологической, аграрной и экологической сферах. И здесь есть о чем говорить, есть что выстраивать, есть возможности очень серьезные для дополнения возможностей обеих стран.
Хотелось, чтобы члены делегаций с двух сторон могли бы подтолкнуть премьер-министра и президента Украины к обсуждению, в первую очередь, этих вопросов.
«ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ ОФИС ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ИСПОЛЬЗОВАЛ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРЕДЛОЖИТЬ КАК МИНИМУМ ПОЗИТИВНУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ И НЕ ОГРАНИЧИВАЛСЯ ГУМАНИТАРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКОЙ»
- Может ли президент Зеленский навязать или предложить свою повестку дня на переговорах с израильским премьером?
— Зеленский может повестку дня, но может предложить обсуждать в основном тематику, выгодную для саморазвития государств.
С другой стороны мы имеем довольно редкую ситуацию, когда особенно в предверие выборов, в такой сложный период, первое лицо государства Израиль делает такой длительный государственный визит. Это обсуждается на серьезном уровне и хотелось, чтобы Офис Президента Украины использовал все возможности для того, чтобы предложить как минимум позитивную повестку дня и не ограничивался гуманитарно-исторической тематикой, которая тоже, несомненно, важна. И понятно, что Нетаньху посетит Бабий Яр как символ Холокоста, как символ катастрофы, но не только для этого, на мой взгляд, он должен приехать на Украину. Он все-таки должен наметить какие-то возможности углубления сотрудничества, в первую очередь, между государствами. И об этом постоянно ему должна напоминать украинская сторона.
Украине есть о чем просить Израиль, что предлагать Израилю и как обсуждать взаимодействия между обеими странами. Так как Украина всегда в Израиле воспринимается как государство дружественное и Израиль постоянно подчеркивает, что к Украине есть особое отношение, особенно в связи с тем, что огромное количество израильтян являются выходцами из Украины, то соответственно об этом надо говорить.
Если касаться гуманитарной сферы, то блестящая и значительная возможность развития сотрудничества — это помощь Израиля в реабилитации жертв войны как воинов, так и перемещенных лиц. Помощь Израиля в абсобции беженцев и возможностей улучшения социальных условий беженцев, с учетом опыта Израиля. Это возможности адаптации людей, которые приезжают на Украину, например с Крыма или с Донецка. Другими словами, есть огромное количество возможностей, в том числе гуманитарных, которые следует обсуждать.
Поскольку Нетаньяху приезжает на Украину, то Украина должна предложить свою повестку дня. Мы не знаем, о чем сейчас идет речь в Офисе Президента, но надеемся, что в том числе обсуждаются вещи, которые носят стратегический характер, а не тактический.
«У УКРАИНЫ ЕСТЬ ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОУЧИТЬСЯ У ИЗРАИЛЯ КАК МОЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ В СОСТОЯНИИ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА, В КОТОРОМ ИЗРАИЛЬ НАХОДИТСЯ С МОМЕНТА ОСНОВАНИЯ»
- Может ли Зеленский использовать тот фактор, что в своей инагурационной речи он сказал, что Украина хочет быть Израилем безопасноти?
— Да, у Украины есть огромное желание поучиться в Израиля как можно существовать и развиваться в состоянии вооруженного конфликта, в котором Израиль находится с момента основания. Но очень разные условия существования двух государств, поэтому, я думаю, что здесь прямые аналогии не возможны. Тем не менее, я думаю, что в сфере безопасности, в сфере разведывательной деятельности, конечно, есть о чем говорить. Но этот вопрос носит более системный характер и он не решается на уровне деклараций.
Израиль и Украина и сейчас взаимодействуют в военной и разведывательной сфере, поэтому, я думаю, что это только продолжится. Да, это будеть еще лишний раз подчеркнуто, но заостряться на этом не имеет смысла.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.