"Когда ван дер Берг лишился всех своих привилегий, защищавших его от отправки в лагерь, ему понадобилось предоставить нацистам какую‑то очень ценную информацию, чтобы обеспечить свою безопасность", — говорит агент Пэнкок в интервью каналу CBS. Такой "очень ценной информацией", по его мнению, могла быть информация о местонахождении Анны Франк. Нацисты, надо полагать, знали, что девочка станет символом Холокоста, а ее дневник — международным бестселлером…
Согласно повествованию Салливан, следователи убеждены, что ван дер Берг имел некий "список адресов" и передал нацистам информацию о местонахождении нескольких еврейских семей, в том числе семьи Франк. Следствие, длившееся шесть лет, "изучило десятки тысяч страниц документов и опросило десятки потомков людей, знакомых с членами семьи Франк". В итоге они якобы нашли некую анонимную записку, полученную Отто Франком, отцом Анны, после войны, в которой сообщается, что ван дер Берг выдал местонахождение Анны. Сам агент Пэнкок в конце концов говорит, что "нет улик, указывающих на то, что ван дер Берг знал, кто где прятался".
Дойл Стевик, исполнительный директор Центра Анны Франк в Университете Южной Каролины заявляет, что крайне маловероятно существование какого‑либо списка адресов, по которым прятались еврейские семьи в оккупированном Амстердаме. Это противоречит здравому смыслу — зачем прячущимся семьям или тем, кто их прятал, составлять подобный список, тем более общий, тем более кому‑либо его передавать: "Ни у кого из скрывающихся или тех, кто им помогал, не могло быть ни нужды, ни причины записывать, хранить и передавать кому‑либо подобную информацию", — говорит Стевик.
Концепция отлично резонирует с мифологической антисемитской формулой, веками внедрявшейся в массовое сознание: для евреев нет ничего святого, ибо они продадут и самое святое.
Между тем, Рональд Леопольд, исполнительный директор амстердамского музея "Дом Анны Франк", говорит: "Команда, расследовавшая это темное дело, выработала новую увлекательнейшую гипотезу, которая заслуживает дальнейшего изучения".
Гипотеза интереснейшая, особенно для тех, кто ее заказал: собрал команду следователей, оплачивал их работу и расходы в течение шести лет "напряженного следствия", кто заказал книгу Розмари Салливан, организовал кампанию ее поддержки в ведущих СМИ…
Проблема в том лишь, что "гипотеза" не нашла фактических подтверждений. Основным аргументом "следствия" является "убежденность" следователей в виновности ван дер Берга. Основанием для такой "убежденности", говоря юридическим языком, являются тенденциозные домыслы, не подтвержденные фактами. А говоря проще, следователи ФБР в отставке за неплохие (?) деньги поигрались в "адвокатов дьявола": провели видимость "расследования" и пришли к выводу, который изначально был предпосылкой "следствия" и должен был стать мировой сенсацией. А именно то утверждение, что в гибели Анны Франк, символа Холокоста, виноваты евреи. Простите, сионисты: ван дер Берг был представителем сионистского капитала.
Продолжение на следующей странице
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.