Должен ли Израиль "зачистить" южную Сирию?

- Вы назвали это таким именем, от которого людям становится плохо. Это – не вторжение. Оставаться там нет смысла. Контролировать регион постоянно нет смысла. Убрать оттуда иранцев есть смысл. Объяснить кому-то, что если они будут заодно с персами, то у них тоже будут неприятности, можно! Возьмите Южный Ливан. Несмотря на всю риторику там тихо. На нашей границе нет активности. В Бейруте осознают, чем кончатся активные боевые действия против Израиля. Вполне можно довести до сведения сирийского руководства, да и российского тоже, что если иранцы оттуда не уйдут, то это может аукнуться в Дамаске или еще где-нибудь.

- Но ведь уже была договоренность с Россией, что она отодвинет иранцев. Но из этого ничего не вышло. Остается только военное вмешательство?

- Это – вы сказали…

- Я не сказал, я спросил….

- Военное вмешательство – только если возникнет такая необходимость. Но, если там открывается новый фронт, то лучше разобраться заранее, чем отстреливаться потом в две стороны. Все возможно. Но если проблема очевидна и продолжает развиваться, то лучше ее решить в той или иной мере. Таков смысл этой статьи, этого послания правительству, которое, уверен, прекрасно это осознает и обсуждает на необходимом уровне.

- Наверное, на это накладывается ситуация в Белом доме? Неизвестно, как к этому Байден отнесется…

- Совершенно верно. Создается новая обстановка и необходимы новые оценки происходящего, практически, везде. И у нас, и в США тоже. Байден обещал изменить свое отношение к региону вообще и к Ирану в частности. У России - тоже не все спокойно. Они не знают планов Байдена и его намерений, поэтому все готовятся к новому периоду большой политики. Американцы очень влиятельны в регионе, и если они меняют политику, то очень многое здесь изменится.

- Ну, что же… Будем надеяться, что до вторжения дело не дойдет, и наша политика сдерживания, предупредительные меры будут достаточно эффективны, чтобы вразумить тех, кого надо, и не довести до худшего.

Изложение: Марк Горин