Лояльность Ленину гарантировала жизнь, тогда как лояльность Сталину не гарантировала ничего
Орвелл не понял одной важной особенности сталинизма. Его героя наказывают за верность любимой, но когда герой отрекается от любви и становится послушной марионеткой тирана, он в безопасности. Для времени написания "1984" это было абсолютно неверно. 1938 год потому так отпечатался в памяти номенклатуры, что он показал: лояльность Сталину не гарантирует ничего. Лояльность Ленину - гарантировала, лояльность Путину - гарантирует. Ленинский и путинский тоталитаризмы (когда контролируют лайки, это именно тотальный контроль) воспитывали рабов, сталинский тоталитаризм создавал психопатов.
Сегодняшнее оппозиционное движение в основном - номенклатурное. Это те низы элиты, "средний класс", "допущенные к столу" и "подающие на стол", которые ведут многотысячелетний торг с деспотизмом, которому служат. В значительной степени, это даже не торг с деспотизмом, а борьба кланов. Клан придворных "журналистов" требует безопасности от произвола госбезопасности, клан лояльнейших учёных требует защиты от шпиономанов, клан селекционно-раболепных религиозников возмущается наездами. Но всё-таки очевидно, что тут путинский режим не есть произвол лидера, а просто обычная восточная свара между собой, горлопанство ради выдирания кусочка побольше. Крики о больных детях, правах журналистов и пациентов, - всего лишь демагогия на манер Остапа Бендера, дающая шанс получше устроиться в системе. Ближайшее окружение Путина может быть так же спокойно за свою жизнь и карьеру как ближайшее окружение Ленина. Сталин же напугал служителей деспотизма до холодного пота, почему он и остаётся мальчиком для битья у вполне верных служителей деспотизма современного.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.