Представляется не естественным, что обладатель Израильского Гражданства не признает Основые Конституционные Законы страны и, на мой взгляд, должен при получении Израильского Паспорта подписать декларацию о признании всех Конституционных Законов Страны. Тот, кто с этим не согласен, будь он араб, левый еврейский активист, или еврейской ортодокс, не должны иметь права на израильское гражданство. Однако, такой человек имеет полное право на проживание в стране со всеми правами и обязанностями, кроме трех: избирать, быть избранным и служить в армии.
Отдельно стоит вопрос о новых репатриантах. Новый репатриант, чаще всего еще не разбирающийся в реалиях новой для него страны и не знающий основ иврита,однако получивший израильское гражданство сразу после репатриации, становиться “игрушкой” политиков-популистов, вербующих свой электорат нереальными обещаниями.
Это практиковалось еще со времен Ишува до наших дней и нашло отражение в многочисленных анекдотах и даже в одной из первых кинокомедий страны.
В наше время практика получения израильского гражданства сразу после репатриации, хотя изначально и имела под собой добрые волю и намерения, однако себя не оправдала, так как была зачастую использована авантюристами и девальвировала ценность и международный авторитет израильского паспорта.
Представляется, что новый репатриант, должен получить все причитающиеся репатрианту социальные права, кроме права избирать, быть избранным и служить в армии. Однако, получение полноценого гражданства должно быть возможно только после прохождения курса и сдачи экзамена , разумеется упрощенного, на знание основ еврейской истории, идеологии сионизма, политического устройства нашего государства, его основных законов и владение базисным ивритом. Так сказать, “гражданский гиур” с последующим торжественным церемониалом получения Израильского Гражданства. Словом, как в Америке, или Европе. Исключения, например досрочное прохождение “ гражданского гиюра”, или служба в армии на добровольных началах, должны решаться на индивидуальном уровне комиссией при министерстве внутренних дел.
Многовекторность нашего неоднородного общества, как показал опыт череды выборов последних лет, и возможное повторение печального опыта в будущем, не оставляет оптимизма в возможности создания эффективно действующего правительства, независомо от того, какие партии составляют ту или иную коалоцию. Британцы называли такое правление: “ правление с помощью скорой помощи”
Лучшие намерения разбиваются о коалиционные соглашения и партийные интриги.Представляется ПРАВИЛЬНЫМ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ и перейти на автократическую ( не боюсь этого слова) систему , когда всенародно избранный на основании всенародного плебисцита, (или “выборщиков” ), но не на партийной , а на личной основе Лидер Государства назначает по своей воле узкий кабинет министров – профессионалов.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.