Я не юрист, но мне представляется, необходимым законодательный запрет на публикование не только результатов следствия, но и о самом факте расследования до окончательного вердикта суда в его вышей инстанции. А журналистов нарушающих этот запрет привлекать к уголовной отверственности за клевету.
Мы должны также понимать, что существуюшие государственные законы это не “Тора с горы Синай”, а законы человеческие, утвержденные парламентом. Поэтому отмены решений Парламента , где заседают избранники народа Верховным Судом, где заседают в “золотой клетке академического правосудия”, отнють не избранники народа, а представители юридической элиты, народом не избранные и большинству граждан не известные ,не соответствует понятиям демократии, то есть власти народа.
Иными словами Верховный Суд не может ставить себя выше решений Парламента и тем более отменять их. Полагаю, что это должно быть закреплено законодательно.
Возможно, имеет смысл чтобы, кандидаты в члены Верховного Суда, должны утверждаться парламентом страны .
Многие видят решение многих проблем в приятии конституции. Я не вижу в Конституции, панацеи. Главное, чтобы положения Конституции были приемлемы для большинства граждан страны и исполнялись. Сталинская Коинституция была образцом демократии , однако написавший ее Бухарин был расстрелян. В нашем случае это может только усилить раскол между секулярной и религиозной частью населения , а также между евреями , “палестинцами” и другими национальными меньшинствами. Оставаться в рамках Конституционных Законов представляется мне предпочтительнее. Но главное, чтобы богине Фемиде не было стыдно за государство Израиль.
Если наша юридическая система не обьявит аморальным политические сделки в рамках правосудия, равно как и аморальный статус государсвенного свидетеля, не запретит публикацию обвинений до окончательного судебного решения, не обьявит клеветой распространямые СМИ информации о судебном преследоивании граждан в статусе подозреваемых и не поставит под контроль методы следствия мы можем прийти к положению для которого наиболее подходят слова великого Александра Галича: “ И римский опер,жаждая награды им говорил : “ Сперва колитись гады! А полсе разберемся, что к чему” / И понимая, чем грозит опала, пошли волхвы молоть, что ни попало, / Припоминали даты, имена, / И полетели головы/ И это была вполне весомая примета, что новые настали времена/
Эта перспектива, на мой взгляд, отнють не иллюзорна.
Разумеется, сказанное это только наметки моих размышлений, требующих дискуссии, и критики.
К , сожалению, я не вижу общественных сил, которые были бы заинтересованы в кардинальных изменениях. Однако, мой гражданский долг быть, по крайней мере, “гласом вопиющего в пустыне”
Др. Зеэв Ицхар
Председатель Содружества Израильтян выходцев из Ленинграда-Сант-Петербурга.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.