Я.Кедми: - …Но сегодня пытаться найти какую-то угрозу, объясняющую существование НАТО? Как военная организация НАТО, по серьезным меркам, недееспособна.
Напомню на простом примере. Когда была эта устрашающая операция по усмирению Каддафи, то славные летчики огромного НАТО, которым поручено защищать всю Европу, неделю побомбив Ливию, которая не только не использовала ВВС, но вообще, практически, не сопротивлялась, пришли к американцам и сказали:
«Дорогой дядюшка Сэм, не пришлешь ли нам боеприпасов, а то у нас бомбы кончились…»
То есть, они продемонстрировали свою полную небоеспособность, причем сделали это совершенно откровенно. Не стесняясь… И такая организация считает, что у нее есть военный потенциал? У кого?
Армия Латвии насчитывает несколько десятков тысяч человек, вооруженные силы Германии, давно утратившие традиции прусского воинства… Спросите, сколько у них танков, и сколько из них находятся в боевой готовности? А сколько боевых самолетов и какого класса? И когда они проводили последние серьезные учения? Тем более – впечатляющего масштаба? Против кого они могут воевать? Были мысли использовать подразделения НАТО против ИГИЛ, но ничего не получилось. Курды оказались куда боеспособнее и эффективнее! И после этого в НАТО позволяют себе думать о военном противостоянии России? Португальские батальоны с территории Польши будут защищать Латвию?
М.Горин: - Действительно, апокалиптическая ситуация…
Я.Кедми: - Скорее, смехотворная… Будущая большая война, если мы рискнем ее себе представить, будет проходить с применением ядерного оружия. Но у НАТО нет ядерного оружия. В НАТО только одна страна обладает полным комплексом ядерного арсенала планетарного масштаба - это США. Есть там государство с определенным объемом ядерного вооружения, но полученного с помощью американцев – это Великобритания. И лишь одна держава НАТО создала совершенно самостоятельно ядерное оружие и средства доставки – это Франция.
У нее есть почти вся «ядерная триада» - почти, потому что они перестали делать ракеты «Земля-Земля». Но свои (подчеркиваю!) ракеты «Земля- Воздух», «Воздух-Воздух», подводные лодки с ядерным оружием у них есть. Сама же НАТО нужна только военно-бюрократическим структурам, которые ее представляют, и некоторым политикам, которые на этом понятии строят свою политику.
Европу НАТО защитить не в состоянии. А тогда, зачем оно? Защитить Европу могут только американцы; если захотят. В Уставе НАТО есть пункт с характерным номером «5», предусматривающий, что нападение на кого-либо из членов блока обязывает всех его защищать. Так что, кто-то думает, что из-за одного авантюриста в Европе Штаты поставят мир на грань Третьей Мировой войны или прибегут всех защищать? Оно им надо? Трамп так и сказал своим визави в Лондоне: «Хотите НАТО – платите!».
М.Горин: - Так все-таки, что дальше? Реформы в НАТО или европейская армия?
Я.Кедми: - НАТО в его сегодняшнем виде реформированию, по-моему, не подлежит, создать боеспособную армию, готовую отразить современные вызовы, Европа, я думаю, не способна. Нечто для парадов – возможно, армию, способную воевать – нет. Есть, как мы уже говорили, на этом континенте лишь одна страна, обладающая таким потенциалом – это Франция, поэтому она и требует себе пальму первенства в сегодняшней Европе. Но у нее сейчас такие социальные проблемы, что ей вряд ли до защиты кого-то. Французы привыкли неплохо жить, и Вторая мировая война показала, будут ли они жертвовать чем-либо даже для защиты самих себя. Я уже не говорю для кого-то другого…
Публикацию подготовил Марк Горин Посмотреть программу
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.