На этом фоне жалобы Тегерана на Израиль, который, судя по публикации в Wall Street Journal, только за последние полтора года подверг атакам как минимум двенадцать кораблей с иранскими грузами, на удивление плавно вписываются в контекст новой ближневосточной политики США.
Многоопытные иранские дипломаты тонко уловили ветер перемен, дующий из Овального кабинета в сторону Персидского залива. И, как следствие, выступают сегодня в роли невинной жертвы "произраильски настроенного семейства Трамп", играют на струнах затаенной неприязни демократов к Нетаниягу и пытаются вернуться к ядерной сделке с максимальными преференциями.
В остальном следует признать, что многочисленные журналистские репортажи про атаки на мирные суда, в которых Иран и Израиль обвиняют друг друга, на самом деле выгодны обеим сторонам.
Иран, к примеру, не комментируя свою причастность к взрыву на израильском корабле Helios Ray в Ормузском проливе, или к выбросу у берегов Израиля тысячи тонн иранской нефти из танкера Emerald, как-бы дает понять соседям на другой стороне пролива, кто в доме хозяин, и как наивен их расчет на поддержку "сионистского образования". Кроме того, такой формат "вооруженного доминирования" обходится казне Исламской Республики, основательно оскудевшей за годы экономических санкций и запрета на торговлю нефтепродуктами, на порядки дешевле, чем, к примеру, содержание 25-тысячной армии шиитов "Хизбаллы" в Южном Ливане.
Что же касается Израиля, который также не комментирует сообщения об атаках на суда с иранским оружием и контрабандной нефтью, то, во-первых, эта информация лишь подтверждает возможности Израиля по обеспечению защиты кораблей, перевозящих в Европу и на Дальний Восток углеводороды из стран Персидского Залива, а во-вторых, является своеобразным призывом к занявшим выжидательную позицию Саудовской Аравии и Кувейту подхватить пример Бахрейна и ОАЭ, объединить природные и материальные ресурсы суннитских монархий с военным и технологическим потенциалом Израиля и сформировать мощный антииранский блок.
И последнее. Некоторые западные наблюдатели, анализируя ситуацию на Ближнем Востоке, сложившуюся после победы Джо Байдена, не исключают вероятность прямого ирано-израильского вооруженного столкновения или, как они выражаются, "Второй войны в Заливе".
Трудно сказать, на чем основан этот мрачный прогноз. Не секрет, что "красной чертой" для Израиля является так называемая точка невозврата - то есть момент, когда Иран получит необходимое для производства атомной бомбы количество обогащенного плутония.
Примерно то же самое можно сказать и об Исламской Республике. Звучащие время от времени предположение, что в ответ на инициированную Израилем охоту на корабли с иранскими грузами Тегеран может нанести "удар возмездия", который приведет к полномасштабной войне между двумя государствами, не выдерживают никакой критики.
Если Исламская Республика оставила без ответа ликвидацию главнокомандующего КСИР Кассема Сулеймани, в котором Израиль обвиняют наряду с США, или убийство "отца" иранской ядерной программы Мохсена Фахризаде, не говоря уже о регулярных ударах израильских ВВС по базам КСИР в Сирии, станет ли она объявлять Израилю войну из-за небольшой пробоины над ватерлинией судна, проделанной ракетой без боеголовки?
Фото - Кадр youtube
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.