Великий теоретик и стратег Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц утверждал:
«Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир, это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное её природе».
Мне кажется, что большинство рассуждающих о ходе войны в Карабахе неправильно характеризую нынешний этап конфронтации
Изначально говорили о "блицкриге", "задуманном азербайджанцами блицкриге", "стремительном азербайджано-турецком" наступлении" и пр.
Сразу же начали говорить о "провалившимся блицкриге", "продолжающемся стремительном наступлении", захлебнувшемся наступлении и пр.
Но речь точно не идёт о блицкриге... Более того, сейчас уже можно утверждать, что азербайджанская сторона, скорее всего... согласовывающая свои действия с Москвой, изначально не задумывала блицкриг.
Иначе бы наступление велось иначе. Азербайджанские войска сразу же бы попытались рвануться вглубь Карабаха, а не вели бы действия в прилегающих районах.
Если бы шёл настоящий блицкриг, то у Армении было бы гораздо больше шансов получить более существенную помощь. Но война (настоящая война!) ведётся как "эскалация напряжённости". Ведётся так, чтоб у России никак не возникло поводов вмешиваться.
К несчастью армян, воспользовавшись их бедностью и отношением Кремля к Пашиняну, купающийся в нефти Азербайджан предложил им гораздо более опасное состязание - ВОЙНУ НА ИСТОЩЕНИЕ.
Не наступление, а медленное последовательное отжимание территории. Война на истощение более выгодна Азербайджану и из-за мировой обстановки, о чем сказано выше. И благодаря блестящим воинским качествам армянских солдат и офицеров. Действительно блестящим. Фраза пушкинского героя «Ты трус, ты раб, ты армянин!» - она и изначально была неверна (вырвана из контекста), а после ХХ века может восприниматься где-то наряду с утверждениями, что евреи неспособны к ведению боевых действий.
Но главное: война на истощение более выгодна Азербайджану - поскольку это война на истощение ресурсов. И тут Азербайджан может вести себя с Арменией как богатый игрок, готовый к удвоению ставок, с игроком, который ограничен в средствах.
Даже если на каждую потерянную армянскую пушку Азербайджан будет терять пушку, танк, дрон и миномёт - он выигрывает войну. Именно это определяет стратегию Азербайджана.
Давид Эйдельман, историк, политтехнолог
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.