Военно-политический эксперт, экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми в эфире ITON.TV высказывает своё мнение о причинах разногласий в израильском политическом, военном и разведывательном сообществе на новую ядерную сделку с Ираном и на перспективы военного решения проблемы иранской ядерной программы, комментирует телефонный разговор премьер-министра Израиля Нафтали Беннета и президента РоссииВладимира Путина, посвящённый иранской ядерной угрозе, а также даёт оценку ожидаемому на днях подписанию соглашения о поставках Россией Иранусамых современных видов вооружений на сумму 10 млрд долларов. Ведущий программы Александр Вальдман. (Текстовая версия программы "Особая папка")
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Друзья, мы с вами на канале ITON-TV, в программе «Особая папка». Меня зовут Александр Вальдман. А у нас, в тель-авивской студии наш компетентный собеседник Яков Кедми.
-… Яша, тема Ирана, его отношений с Израилем, весь этот клубок… В день, когда мы записываем эту программу, состоялся известный телефонный разговор, в котором наш премьер Беннет много говорил об иранской угрозе, на что Путин в ответ его просто пригласил посетить вместе с женой Санкт-Петербург, как сообщают наши СМИ. Но любопытно другое. На заседании комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне наш премьер впервые за время в этой должности выступил и тоже много говорил об иранской угрозе, в том смысле, что мы всегда готовы…. Независимо от результатов «сделки» в Вене… Причем, он это заявление сделал после того, как глава военной разведки «Аман» отметил, что достигнутое соглашение для нас предпочтительней провала переговоров. Поскольку любое соглашение даст Израилю дополнительное время для того, чтобы подготовиться к любым неожиданностям на иранском направлении. А глава «Моссада» считает прямо противоположное – выступая на заседании правительства он высказался однозначно против «ядерной сделки». И как это все понимать? Такая разноголосица полезна для дела или вредит ему?
- Израиль хотел бы, чтобы реально этой сделки не было. Но те, кто так считает, должны сказать: «сделка» обеспечивает замедление получения Ираном ядерного оружия на столько-то времени. А есть ли у вас что-то, равносильное эффекту этой «сделки»? Что вы предлагаете? И на это никто разумного ответа не дал, кроме говоривших о военном ударе. Но… В Израиле никто из принимающих решение не дошел до мысли: лучше «сделка», чем ничего. Все были уверены: «сделки не будет»… И вдруг тон переменился – сделка будет. Но если будет, то, что с этим делать? Как себя вести? Становиться в позицию Нетаниягу, когда он открыто выступил против США? Сегодня никто в израильском руководстве делать это не намерен? Из военных, в силу наших особых отношений с американцами, особенно, по поводу Ирана, никто так вести себя тоже не готов. Не потому, что все «за», а потому, что все поняли: ничего сделать против этого невозможно. Значит, надо найти в этом положительные факторы, как и сделал директор «Аман». Однако он ошибается. Почему? Сегодня армия Ирана находится под эмбарго по большинству серьезных вооружений. Будет «сделка» - не будет эмбарго, и Иран их получит, включая ПРО, новые морские, воздушные, сухопутные возможности. Мы же ничего принципиально нового не найдем. То, что Иран не получит от России, возьмет в Китае. Почему против «Моссад»? Я его понимаю. Если заключат «сделку», то США, скорее всего, запретят нам спецоперации против Ирана. И, будучи абсолютно зависимыми от США, мы вынуждены будем согласиться. Разведку – да, спецоперации – нет. Прекратят их США, и мы тоже. Естественно, «Моссад» против, но решения принимают политики.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.