Чужая война на наших границах: уроки прошлого и хрупкая надежда на будущее
Как говорил один политик, даже в самые сложные времена прямые переговоры между враждующими сторонами заслуживают пристального внимания. Именно об этом рассказывает обширный материал, опубликованный 27 апреля 2026 года в российской «Новой газете». Его автор — Вадих Эль-Хайек — предлагает глубокий исторический экскурс и анализ текущих переговоров между Израилем и Ливаном при американском посредничестве.
Как подчёркивает автор статьи, 23 апреля в Вашингтоне состоялся очередной раунд прямых переговоров. По итогам встречи администрация президента Дональда Трампа объявила о продлении режима прекращения огня ещё на три недели. Это стало продолжением краткосрочного перемирия, вступившего в силу в середине апреля. Цель — создать пространство для более широкого соглашения по безопасности на границе, присутствию «Хизбаллы» и долгосрочному урегулированию.
Истоки «чужой войны»
Вадих Эль-Хайек напоминает, что вражда между Ливаном и Израилем не была предопределена изначально. Как справедливо отмечает автор, конфликт вырос из более широкого арабо-израильского противостояния после 1948 года. Ключевой поворот случился в 1970-е годы, когда палестинские группировки, изгнанные из Иордании после «Чёрного сентября», обосновались на юге Ливана и начали оттуда атаковать Израиль.
Параллельно в 1975 году в Ливане вспыхнула гражданская война. Палестинцы стали активным участником внутреннего конфликта, что окончательно разрушило ливанскую государственность. Юг страны фактически вышел из-под контроля Бейрута. Именно в этих условиях, как пишет газета, в 1982 году Израиль был вынужден ввести войска, чтобы вытеснить палестинские силы. В тот же период при активной поддержке Ирана начала формироваться «Хизбалла» — шиитская организация, которая быстро превратилась в «государство в государстве».
Призрак соглашения 17 мая 1983 года
Особое внимание автор уделяет одной из самых болезненных исторических параллелей. В 1983 году президент Ливана Амин Жмайель подписал с Израилем соглашение, которое должно было стать прорывом: вывод израильских войск в обмен на нормализацию и создание зоны безопасности. Однако, как считает Вадих Эль-Хайек, это соглашение продержалось меньше года. Лидер движения «Амаль» Набих Берри назвал его «документом унижения», а коалиция, поддерживаемая Сирией (включая друзов Валида Джумблата и растущую «Хизбаллу»), сорвала ратификацию.
Газета подчёркивает важный момент, на который обращает внимание автор: мирную попытку погубило в первую очередь сирийское давление и внутренняя ливанская политика, а не израильская неуступчивость. В результате «Хизбалла» укрепила свой ореол «единственной силы сопротивления».
От 2006 года до сегодняшнего дня
Эль-Хайек подробно описывает, как после нападения ХАМАС 7 октября 2023 года «Хизбалла» открыла второй фронт, что привело к тяжёлым боям, сопоставимым с войной 2006 года. Краткосрочное перемирие 2024 года, основанное на резолюции 1701 ООН, быстро начало трещать по швам: Израиль сохранил отдельные позиции из-за сохраняющейся угрозы, а «Хизбалла» использовала это как предлог для собственного присутствия.
Как отмечает автор материала, нынешняя эскалация вновь превратила юг Ливана в зону бедствия. Более миллиона ливанцев стали перемещёнными лицами. Особенно тяжело приходится христианским деревням (Рмейше, Айн-Эбель и другим), жители которых отказываются эвакуироваться и заявляют, что эта война — не их.
В статье также упоминается гуманитарная роль американской христианской организации Samaritan's Purse под руководством Франклина Грэма, которая пытается доставлять помощь через линии фронта.
Уроки и перспективы
Вадих Эль-Хайек трезво оценивает текущее положение «Хизбаллы»: организация ослаблена, понесла тяжёлые потери в руководстве, снабжение нарушено, а в ливанском обществе растёт недовольство тем, что «Иран их сдал». Как считает автор, это создаёт окно возможностей для поэтапного соглашения: вывод большей части израильских сил в обмен на развёртывание ливанской армии и постепенное выдавливание военной инфраструктуры «Хизбаллы» к северу от Литани.
При этом издание обращает внимание на то, что Набих Берри сегодня, похоже, более заинтересован в использовании ослабления «Хизбаллы» для усиления собственного влияния в шиитской общине, чем в срыве договорённостей. Сирия ослаблена, Иран отвлечён — контекст серьёзно изменился по сравнению с 1980-ми.
Однако, как справедливо предупреждает Вадих Эль-Хайек, история учит осторожности. Соглашение 17 мая провалилось не из-за текста, а из-за внутренних сил Ливана и внешних покровителей. Сегодня ливанское государство заявляет о суверенитете с непривычной серьёзностью, но хватит ли этой решимости — вопрос открытый.
Колокола в христианских деревнях на юге Ливана продолжают звонить каждый вечер. Переговоры в Вашингтоне идут. Израиль, со своей стороны, как всегда, будет настаивать не на красивых декларациях, а на реальных, проверяемых гарантиях безопасности своей северной границы. Потому что для нас это не «чужая война» — это вопрос выживания.
Материал «Новой газеты» напоминает нам, насколько хрупок любой прогресс на этом направлении и насколько важны твёрдые гарантии, подкреплённые силой. Будем внимательно следить за развитием событий.
Подготовлено к публикации редакцией «Эхо-Луч»
Помоги развивать наш канал! Стань нашим спонсором
Подпишитесь на наш телеграм-канал, где мы публикуем эксклюзивные фото и видеоматериалы, которые не пропускает цензура на других платформах
Портал "Детали" - главные новости Израиля. Кликни, чтобы узнать больше!
Канал NEUE ZEITEN TV - Актуально о Германии. Подпишитесь - не пожалеете!
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Сайт телеканала ITON.TV
Телеканал ITON.TV в социальных сетях:
Фото стопкадр youtube.com не имеет прямого отношения к фактам и событиям, о которых говорится в материале и размещено здесь только для иллюстрации.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.