Олеся из "Куролеся"(Ч-1)
13:15, 10 Jul, 2016
Блоггер Олеся Королева в программе Марка Котлярского "Культурный шок" Продолжение программы: ЗДЕСЬ
Блоги вперед
"Фрау Меркель" - "любовь" к мигрантам может стоить ей власти
смотреть
обсудить
Арик Эльман, политолог / Специально для газеты "Эхо" /Израиль Сегодня, когда вы держите в руках этот номер «Эха», в Германии должен достигнуть своего апогея политический кризис, всего несколько лет назад казавшийся немыслимым – надвигающийся раскол в блоке ХДС-ХСС, центральной политической силе ФРГ, партии канцлера Ангелы Меркель, опоре концепции «новой Германии» с момента ее возрождения после Второй мировой войны. Причина кризиса – не экономика, не иностранные дела, не отношения с Россией и даже не Дональд Трамп. Причина – проблема миграции, с которой столкнулась Германия в последние три года после того, как в 2015 году Меркель открыла границы для 1,3 миллиона «беженцев» из стран Африки, Ближнего Востока и Афганистана. Одностороннее решение Берлина в августе того года заморозить так называемый «Дублинский протокол” 1990 года, в рамках которого соискатели политического убежища должны были оставаться в первой стране ЕС, в которую попали, не было только демонстрацией гуманных ценностей Меркель – оно снизило напряженность в отношениях Германии со странами Южной и Восточной Европы, где в основном и накапливались мигранты из Третьего мира. Однако последствия этого решения для самой Германии оказались крайне проблематичными. Казалось бы, для страны с населением в более чем 80 миллионов человек, где на протяжении многих лет проживало без каких-то слишком острых конфликтов три миллиона мусульман, принять еще один миллион мигрантов – не такая уж сложная проблема. Однако характер этой новой миграции, равно как и щедрая государственная политика ее приема, вызвали все нарастающую критику в германском обществе, и обвинения противников политики Меркель в расизме не помогли. Германская практика обязывает впускать в страну и предоставлять жилье и пособие всем, кто заявляет, что ищет политического убежища, еще до того, как эта заявка начинает разбираться. Количество инцидентов уголовного характера с участием «беженцев» постоянно нарастает и стало предметом постоянного внимания германской прессы. Результат не заставил себя ждать – на последних выборах в Бундестаг националистическая партия «Альтернатива для Германии» увеличила свое представительство почти втрое, и, чтобы не брать ее в коалицию, Меркель пришлось возобновить союз с социал-демократами. Однако ценой этого союза стал отказ от обещаний ХДС-ХСС принять жесткие меры в отношении мигрантов – особенно тех, кто остается в Германии, даже получив отказ, и тех, кто проникает в Германию без документов. В результате популярность «Альтернативы» продолжает расти, и ХСС – баварская «сестра» ХДС – с тревогой ждет региональных выборов в октябре этого года, на которых ей впервые грозит потеря монополии на власть. Неудивительно, что когда страну потрясло зверское убийство еврейской девочки «беженцем» из Ирака (который запросто сбежал на родину, где и был арестован), глава МВД Германии и лидер ХСС Хорст Зеехофер объявил, что намерен уже сегодня отменить решение 2015 года и возобновить практику закрытия германских границ для соискателей убежища, уже зарегистрированных в других странах ЕС, и депортировать всех, кто уже получил отказ. Еще одно требование Зеехофера – о создании т.н. «якорных центров», где мигранты будут фактически изолированы вплоть до решения их судьбы – очень напоминает концепцию израильского центра «Холот». Меркель, не имея возможности удовлетворить требования ХСС, не потеряв лицо, пригрозила, что в таком случае ей придется уволить Зеехофера, даже если это приведет к уходу ХСС из коалиции. В качестве альтернативы она предложила взять паузу до саммита лидеров ЕС 28-29 июня, в ходе которого, как обещает Меркель, будет принята единая европейская политика в отношении мигрантов. Оппоненты канцлера тут же указали на то, что подобную политику ЕС был не в состоянии определить даже тогда, когда среди его лидеров царило гораздо большее единство, чем сегодня. Теперь же, когда правительства Австрии, Греции и Италии (с которыми намерена договариваться Меркель) сами взяли жесткий курс на борьбу с нелегальной миграцией, какое-то «единое европейское решение» тем более малореально. При этом согласно опросам, большинство немцев требуют еще более жестких мер, чем предлагает Зеехофер – две трети хотят автоматической депортации всех, кто пересекает границу ФРГ без документов, и 86% - максимально быстрой депортации тех, кому уже отказано в убежище. Те, кто наблюдал за попыткой Меркель изобразить из себя лидера свободного мира на недавней встрече «Большой семерки», и ее настойчивыми усилиями сформировать и возглавить европейскую оппозицию всем начинаниям Дональда Трампа (включая признание Иерусалима столицей Израиля), не могут не испытывать злорадства в связи с реальной угрозой ее власти. Однако германская нестабильность, и, как следствие – нестабильность общеевропейская, ничего хорошего не сулят. Для нас, израильтян, германский кризис – это прежде всего очередной урок того, какими последствиями могут обернуться необдуманные красивые «гуманитарные» политические жесты – как в сфере миграции, так и в любой другой.
Что происходит на радио РЭКА
смотреть
обсудить
Цви Зильбер, Специально для газеты «Эхо» В прошлую среду комиссия Кнессета по алией и абсорбции обсуждала ситуацию на радио РЭКА спустя год после открытия телерадиовещательной корпорации. Год назад комиссия уже заседала, приняла решения, сделала рекомендации, но большая часть пожеланий политиков осталась просто на бумаге. Вдохновители реформы Гостелерадио сделали все, чтобы оградить корпорацию от политических влияний. Так стоит ли теперь удивляться, что госбюрократам, взявшим корпорацию под контроль, сейчас фактически безразличны пожелания парламентских комиссий? Так или иначе, меня пригласили на эту комиссию в качестве спикера. 3 месяца назад я уволился с РЭКА, и пока, кстати, не представил широкой публике внятных объяснений. Учитывая повышенный общественный интерес к этой теме, я предлагаю вашему вниманию текст моего выступления на комиссии. Разумеется, выступал я на иврите. К тому же, по соображениям регламента я далеко не все успел озвучить из этого текста. Но в общем и целом – это отражает мое мнение, как профессионала, журналиста, радиоведущего, который проработал на РЭКА 6 лет, а всего в радиовещании – почти 15. «Я нахожусь сегодня здесь по той же причине, по которой я 3 месяца назад уволился с радио РЭКА, на котором проработал 6 лет. После создания корпорации РЭКА изменило свою ДНК. На мой взгляд, это следствие ошибочной стратегии руководства корпорации, которое изначально не понимало цели и задачи, для которых было создано радиовещание на русском языке. Радио РЭКА ставило перед собой цель предоставлять актуальную информацию об Израиле на русском языке. То, что делалось начиная с 1991 года. На мой взгляд, ошибочная концепция появилась на фоне непонимания русского языка, его тонкости, его культурных кодов, его ментальности. Непонимание специфики сектора, его интересов и особенностей. Слушатели радио РЭКА хотят получать нормальный, актуальный контент на адекватном, литературном русском языке без акцентов и говоров, в подаче ведущих и журналистов, которые понимают ментальность и разделяют с ними те же культурные коды. Самый яркий пример этого непонимания – это отмена утренних обзоров газет, которые были самой рейтинговой программой с самой широкой и самой молодой аудиторией. После моего ухода с РЭКА исчезли программы «Время науки», «Время денег» – единственная экономическая программа, «Журналистский парламент». Впрочем, последняя программа формально осталась в сетке вещания. В эфир по-прежнему выходит программа «Журналистский парламент», в те же часы, но это уже совершенно другое кино… Журналистский парламент заслуживает особого внимания. Это одна из старейших и самых рейтинговых программ. 12 самых известных журналистов русскоязычной прессы на протяжении почти 20 лет каждую неделю собирались в студии для обсуждения самых важных вопросов в жизни израильского общества вообще и «русской» улицы в частности. Все они ушли вслед за мной не потому, что не готовы были работать с другим ведущим. Это было сделано также в знак протеста против тех перемен, которые произошли на РЭКА. Непонимание специфики сектора привело к появлению длинных черных списков, куда попали, например, присутствующие на этом заседании комиссии представители движения «За достойное будущее» (Хазит ха-кавод). Вот уже 8 месяцев, как никто из их представителей не допускается в эфир, причем только из-за того, что они публично выражали свое мнение по поводу радио. «Хазит ха-кавод», если кто не знает, это единственная организация, которая представляет и лоббирует социальные интересы русскоязычного сектора, и прежде всего, пенсионеров. Благодаря ее активной деятельности за последние 14 лет пожилые новые репатрианты каждый год получают на миллиард шекелей больше. Если бы таких организаций было 10, то исчезновение из эфира одной из них можно было бы не заметить. Но она одна. Вот уже 8 месяцев социальные проблемы русскоязычных пенсионеров исчезли из круга интересов радиостанции. И нынешнее руководство не усматривает в этом ничего предосудительного, хотя это противоречит всем принципам свободы слова, свободы прессы и журналистской этики. Я понимаю, что львиная доля проблем радио РЭКА появились из-за бюджетных ограничений. В Гостелерадио нас было 17, это была критическая нехватка людей. Но по крайней мере у нас было правильное распределение человеческого ресурса. Ровно 2 года назад, когда новую корпорацию только начали формировать, временный гендиректор Шимон Алькабец торжественно сообщил нам, что по РЭКА принято решение, что мы будем вещать на отдельной волне круглосуточно без выходных. Разумеется, нам добавят ресурсы, ставки, корреспондентов и т.д. Мы обрадовались. Сначала был назначен срок 1 июня 2016. Потом его перенесли. Потом опять перенесли… Прошло уже 2 года. В корпорации работников становилось все меньше. Сегодня 12-часовой эфир делают 13 неполных ставок (только 6 человек работают на полную ставку) и 4 фрилансера. Но это полбеды. В корпорации воцарилась атмосфера травли и увольнений, чего никогда не было в Гостелерадио. Время от времени условия становятся хоть чуточку – но хуже. Мы надеялись, что после назначения Ли-Ора Авербаха замгендиректора радио ситуация улучшится. Мы надеялись, что Ли-Ор будет заниматься делами всех радиостанций, а мы получим хоть какую-то автономию. Но ничего не изменилось. Он по-прежнему остается директором РЭКА. Согласитесь, в этом есть некий конфликт интересов, это все равно что директора завода назначить председателем профкома работников. То есть тем, кто должен добиваться, кричать, протестовать. Не может ведь он объявлять забастовки самому себе! Радио РЭКА должно иметь своего начальника, который будет отстаивать интересы РЭКИ в противостоянии с г-ном Авербахом, выбивать новые ставки, добиваться улучшения условий. Если завтра радио получит дополнительные ресурсы, куда они пойдут? Разве «русские» когда-нибудь были первыми при разделе пирога? Сомневаюсь, что до нас дойдет хоть что-нибудь. Кстати, это решение, вынесенное комиссией Кнессета по алие и абсорбции год назад, которое телерадиовещательная корпорация проигнорировала. Именно уровень непонимания и дилетантства директора РЭКА сделал для меня дальнейшее пребывание на радио неприемлемым. Вот еще один пример. Получилось так, что двое журналистов, я и мой коллега, отправились на брифинг к новому послу Евросоюза в Израиле. Любой журналист сочтет за счастье такое приглашение, ведь не каждый день предоставляется возможность задать самые откровенные вопросы и получить неформальные ответы. Именно такие мероприятия повышают профессиональный уровень журналистов. Но для г-на Авербаха это было настоящее ЧП. Две недели мы ходили «на ковер» и выясняли, как такое могло произойти. Что двое журналистов пошли на один брифинг. Это, по его мнению, «сбой в работе системы». Тотальное непонимание журналистской специфики, не правда ли? Но зато когда г-н Авербах организовал в редакции встречу с гендиректором одиозного Нового израильского фонда, тут явка была обязательной для всех, включая ассистенток, которым разбираться в политике совсем не обязательно. И это лишь один пример. Радио РЭКА нужен главный редактор, понимающий русский язык не на уровне «бабушка, я хочу кушать», а немного больше. Который может оценить качество языка и качество контента. Не начальник, который влезает в каждую пору, просто чтобы все контролировать, а главный редактор, который понимает специфику, цели и задачи радио РЭКА, понимает, как делать нормальный контент. Будет нормальный контент - будут слушатели. И пожилые, и молодые, и полуторное поколение, и новые репатрианты». Разумеется, это мое, частное мнение, которое не совпадает с мнением руководства радио РЭКА. В любом случае, я его озвучил нашим русскоязычным депутатам Кнессета, а заодно и всем, кто смотрел прямую трансляцию из зала заседаний комиссии. Сказали, что обсуждение продолжится в рамках экономической комиссии. На сем и поставлю точку.
Единой Европе - кирдык!..
смотреть
обсудить
Цви Зильбер, Специально для газеты «Эхо» Израиль Прошлый уикенд был одним из самых драматичных для Евросоюза. В Италии после 88 дней изнурительных коалиционных переговоров приведено к присяге новое правительство, в которое вошли ультраправая партия Лига и популистское движение Пять звезд. Сказать, что это евроскептики – ничего не сказать. Депортация полумиллиона нелегалов, выход из зоны евро, да и выход из ЕС уже стоят на повестке дня. Разумеется, последние два вопроса зависят от позиции гражданского общества, но одно можно сказать с уверенностью: еще одна страна выходит из подчинения Брюсселя. Испанский парламент в прошлый четверг вынес вотум недоверия правительству. В результате вместо правого Мариано Рахоя премьерское кресло занял социалист Педро Санчес. Это такой испанский Шимон Перес, которого почти в открытую называют «лузером», ведь за последние десятилетия он ни разу не победил ни на одних выборах. Но при этом пользуется высоким авторитетом. Едва получив бразды правления, Санчес уже вернул Каталонии статус автономии, и даже пообещал «решить эту проблему». Вообще, по поводу обещаний это виртуоз. За несколько дней он уже наобещал повысить минимальную зарплату до тысячи евро к 2020 году. Наобещал повысить пенсии и социальные пособия. И это на фоне затяжного экономического кризиса, безработицы под 30% и наплыва мигрантов. Впрочем, испанский кризис вызван не мигрантами, а коррупцией. Неделю назад суд вынес обвинительные приговоры десяткам активистов правящей партии, которые получили в общей сложности 350 лет тюрьмы. Расследование, длившееся с 2007 года, привело к раскрытию коррупционной схемы откатов, проданных государственных тендеров и содержания «общака», средства из которого шли на финансирование партийных нужд. И хотя сам Рахой к этой истории не причастен (вроде бы), но саму партию оштрафовали на 250 тысяч евро. Не говоря уже о политической цене, которую пришлось заплатить. Впервые в истории испанской демократии вотум недоверия правительству прошел в парламенте. Еврооптимисты обычно говорят, что Евросоюз – это перманентный кризис, и, по большому счету, главная функция Брюсселя – это контролировать этот кризис и управлять им. Поэтому отдельные кризисы там никого не пугают, ведь сам корабль движется правильным курсом. Но судите сами: Британия покидает ЕС. Вышеградские страны послали Брюссель подальше – это Польша, Венгрия, Чехия и Словакия. Теперь Каталония, которая при слабом социалистическом премьер-министре получила реальные шансы на независимость. В Австрии пришли к власти правые и популисты, которые также не спешат выполнять директивы из Брюсселя. Теперь Италия. Прибавьте к этому серьезный рост популярности евроскептиков и во Франции, и в Германии, и в Нидерландах. Причем мина, на которой подорвалось европейское единство, осталась на своем месте. Конечно, это наплыв мигрантов с Ближнего Востока и Африки, а также исламизация Европы, которая продолжается при попустительстве «политкорректных» еврочиновников. Неделю назад я вернулся из Алматы, куда меня пригласили на XV Евразийский медиафорум, который каждый год собирает журналистов из большинства стран Европы и Азии. Интереснейшие мастер-классы, информация, которую вряд ли журналист может получить, не выезжая из Израиля. Блестящие спикеры, иногда одиозные, но всегда со своей позицией, которые участвуют в обсуждениях важнейших вопросов современности. Я не говорю уже о неформальном общении и народной дипломатии. Где бы мне еще представилась возможность сфотографироваться с сирийским коллегой, обменяться визитками с журналисткой из Индонезии, раскланяться с коллегами с «аль-Джазиры» и «аль-Арабии», обняться с журналистом из Пакистана, который с гордостью продемонстрировал мне свое селфи с Эхудом Бараком, хранимое в памяти мобильного телефона. Такое возможно только в Казахстане на Евразийском медиафоруме! Одна из самых интересных дискуссий в рамках Форума как раз-таки была посвящена будущему Евросоюза. Модератором был журналист Гэвин Хьюитт с Би-би-си. В «панели» экспертов: депутат польского Сейма Ежи Вендерлих из Союза демократических левых сил; Эли Хаджиева из Брюсселя, глава компании «EURELIZ Media and Strategic Communications», французский журналист Рено Жирар из газеты «Фигаро»; депутат итальянского парламента Дебора Бергамини (от партии Сильвио Берлускони «Форца Италия»); экономист и старший советник Оксфордского университета Сэм Уилкин. Основную мысль, которая красной нитью проходила в этом обсуждении, можно сформулировать несколькими предложениями. Итак, Евросоюз сегодня стоит перед двумя вызовами. Это Брексит (выход Великобритании из Евросоюза) и кризис беженцев. Первый вызов: горе – не беда, Британия всегда была слабым звеном и держалась от континентальной Европы на большой дистанции, несмотря на тоннель под Ла-Маншем. Она хранит верность национальной валюте и не перешла на евро. Наоборот, Брексит сделает Евросоюз сильнее и поможет выработать механизмы выхода из ЕС, а также повысит эффективность работы институтов. При этом во многих вопросах, особенно внешнеполитических, Британия все равно останется с Европой, не говоря уже об экономическом сотрудничестве. Теперь миграционный кризис. То, что выглядит сегодня как вызов, это новые возможности для Европы в отдаленной перспективе, учитывая старение населения и растущий спрос на рабочую силу. Именно поэтому Меркель позвала в Германию мигрантов с Ближнего Востока и Африки. Сейчас, конечно, притирка идет со скрипом, но ведь интеграция только началась, и а отдаленной перспективе это даст Европе большие преимущества. Будущее Евросоюза светлое. Он остается верен своим гуманистическим либеральным ценностям, и это самое главное. Будет продолжаться расширение ЕС, следующие в очереди Албания и Македония. Также будет продолжаться евроинтеграция внутри союза. Будет создана общеевропейская армия, которая поможет разделить военные расходы равномерно между всеми странами ЕС. И еще. Главное достижение Евросоюза - что в Европе уже много лет нет войн. То есть, в той ее части, которая называется Евросоюзом. Мне было что сказать по всем этим вопросам, но я не находился там в качестве спикера. Я долго тянул руку, но модератор настойчиво делал вид, что не замечает меня. Я был единственный гость из Израиля, а на Би-би-си нас не любят, что поделаешь. Но девушка, которая передавала микрофон по залу заметила меня, и микрофон все-таки оказался у меня. Я задал вопрос об антисемитизме, который беженцы принесли в Европу. Модератора буквально перекосило от моего вопроса, он попытался резко замять тему. Типа, у нас очень мало времени, мы ответим на этот вопрос в конце, если останется время. Но Рено Жирар не позволил этому случиться. Он взял слово и дал очень честный ответ. «Сегодня Европа не в состоянии защитить евреев, и это один из главных вызовов Евросоюза, раз уж мы говорим о его будущем, - сказал он. - Вопрос антисемитизма нельзя оставлять на потом, он не менее важен, чем Брексит. Это главный аргумент, убедивший Меркель в невозможности интеграции мигрантов с Ближнего Востока в Германии». На этом этапе микрофон перешел к нашему коллеге из Германии Гюнтеру Кнабе, журналисту «Дойче Велле». «Это очень мило, что здесь сидят итальянка, бельгийка, француз, поляк и два англичанина, которые знают, что хорошо для Германии. Мы в Германии так не думаем, - сказал он. – То, что еврей сегодня не может пройти в кипе по Берлину, вы называете сохранением наших гуманистических либеральных ценностей? Вы говорите, что беженцы решают проблемы рынка труда Германии, которая является столь мощной экономикой, что может интегрировать не один миллион мигрантов? Наш рынок труда нуждается в квалифицированной рабочей силе. Поэтому Германия всегда легко абсорбировала мигрантов из Восточной Европы. В любых количествах. Нынешняя волна мигрантов из Африки и Ближнего Востока не интересна германскому рынку труда, потому что у этих людей в лучшем случае начальная школа, многие не умеют читать и писать. Более того, у них нет в массовом сознании, что нужно учиться, стремиться к чему-то, делать карьеру. Они только легли бременем на нашу систему социального обеспечения, а, значит, на плечи рядового налогоплательщика». Многие в зале, включая вашего покорного слугу, зааплодировали. К сожалению, есть в разговорах еврооптимистов некое лицемерие, которое в конечном итоге взрывается им в лицо. Еще мне запомнилась реплика упомянутого мною Рено Жирара: «Тот, кто говорит о расширении ЕС и евроинтеграции одновременно просто не знает, о чем он говорит. Это две противоположные вещи. Или расширение, или интеграция. Когда был создан ЕС, в него входило 6 стран, которые договорились принимать все решения только единогласно. 6 лидеров всегда могут договориться, согласитесь. Теперь лидеров стало 28. У каждой страны свои приоритеты, своя специфика. Сегодня практически ни одного решения не принимается. Вы хотите, чтобы их стало 30? И при этом консолидировать граждан всех этих стран в одну европейскую нацию? Да вы понятия не имеете, о чем говорите!»
Уроки катастрофы - подлинные и мнимые
смотреть
обсудить
А рик Эльман В последние годы центральным элементом освещения Дня памяти Катастрофы и героизма в израильских СМИ стали рассказы о страданиях малоимущих израильтян, спасшихся из огня Холокоста и доживающих нищенские годы на Земле Обетованной. Это, конечно, правильно - не тратя газетные площади на пустые слова, привлекать внимание общества к реальным проблемам реальных людей. Однако, как и во всем, и в хорошем деле возможен перебор. Государство Израиль должно заботиться о своих стариках вне зависимости от того, где они провели годы Второй мировой войны. То, что кто-то из них чудом спасся из гетто или концлагеря, не так на самом деле важно - разве не так же достоин внимания к своим нуждам ветеран Красной армии или «просто» пенсионер-репатриант? В Еврейском государстве не должно быть нищих стариков, точка. Бороться с этим явлением надо постоянно. В День Памяти Катастрофы нам стоит подумать не только о конкретном, но и об абстрактном - об историческом значении события, которому этот день посвящен. Надо сказать, что в леволиберальных кругах на самом деле очень любят поговорить об "уроках Холокоста", правда, почему-то не в Йом ха-Шоа. Обычно тема эта всплывает в более актуальных сюжетах - например, про нелегальных мигрантов из Африки. Проповедь о том, что "еврейский народ, переживший Катастрофу, не может допустить, чтобы"... льется в подобных случаях из каждого утюга. Холокостом оправдывают любое новое требование меньшинства к большинству и арабов к евреям, каким бы бессмысленным, агрессивным или просто опасным оно ни было. В своей первой, ставшей уже исторической ближневосточной речи в Каире в 2009 году тогдашний президент США Барак Обама подчеркнуто проигнорировал всю историю еврейского народа- за исключением, разумеется, Холокоста. Если Израиль был создан только потому, что евреи претерпели беспрецедентные страдания во время войны, он представляет собой уникальное явление на политической карте мира и не может претендовать на те же самые права (особенно в области самозащиты), которыми обладают государства, существование коих само собой разумеется - США, например. Эхо этой политической теории, по которой жуткая гибель наших собратьев становится основанием для дискриминации против нас на интернациональном уровне, слышится всякий раз, когда от Израиля - и только от Израиля- требуют подтвердить свое право на существование, а право, скажем, палестинского народа на самоопределение ни у кого, в первую очередь у президента США, сомнений не вызывает. От национального государства евреев, и только от него, требуют отказаться от национальных ценностей в пользу "мира" - как же, ведь уроки Холокоста наглядно демонстрируют, как опасен национализм! Все это, разумеется, абсурд. Мы - наследники жертв самого жуткого преступления в истории человечества, и никаких обязанностей перед кем-либо жертва преступления иметь не может, кроме одной - рассказывать о том, что с ней произошло, чтобы это не повторилось больше ни с кем. Впрочем, точно так же, как исповеди жертв уголовных преступлений - например, изнасилований - не останавливают новых насильников, так и популяризация знаний о Холокосте во всем мире не предотвратила новые военные преступления, массовые убийства и геноцид. Сейчас, когда Запад наказывает сирийский правящий режим за применение газа, закрывая глаза на массовые жертвы, причиненные вполне конвенциональным оружием, а регулярные обещания Ирана стереть Израиль с лица земли никак не мешают просвещенным европейцам развивать торговлю с Тегераном и бороться против отмены ядерной сделки, как-то даже смешно размахивать лозунгом "Никогда больше". Пришло время осознать, что единственные уроки Катастрофы — это уроки, годные для внутреннего практического еврейского потребления, уроки, выучив которые, мы существенно снижаем опасность того, что подобное случится С НАМИ вновь. Прояснив картину подобным образом, мы обнаружим, что уроки эти просты, понятны и актуальны. 1) Урок здорового недоверия. Непродуктивно и просто глупо думать, что все неевреи на планете желают евреям зла. Однако следует четко сознавать, что в момент чрезвычайного напряжения сил перед лицом большой опасности последнее, что интересует нееврейское большинство — это спасение чуждого меньшинства. Нееврейское большинство может при этом вести себя по-разному - поведение, скажем, французов отличалось от поведения украинцев - но конечный результат был тот же самый. Поэтому правильным поведением еврейского коллектива будет принципиальное отстаивание своего абсолютного права на самооборону теми средствами, которые мы сочтем нужными. 2) Урок пользы насилия. Трудно представить себе более пацифистски настроенную группу людей в Европе перед началом Второй мировой, чем евреи, вне зависимости от страны проживания (кроме, пожалуй, СССР, где у товарища Сталина еще не дошли руки до зачистки еврейских кадров в РККА). Религиозная индоктринация, столетия стремления понравиться своему окружению и влиться в него, профессиональная ориентация, политические взгляды - все это привело к тому, что средний европейский еврей, поставленный перед перспективой физической ликвидации, просто не мог оказать какое-либо значимое сопротивление и дорого продать свою жизнь. Не случайно еврейские партизаны действовали именно на Востоке. Холокост и последовавшее за ним возникновение Израиля свидетельствуют, что у прямого вооруженного насилия может быть конкретный позитивный эффект, которого просто нельзя достичь дипломатией, личным примером или методами Ганди. 3) Последний и главный урок — это урок единства. Не имея ни своего национального центра, ни глобальной эффективной организации, евреи оказались бессильны противостоять фашизму либо использовать отпущенное историей короткое время для эффективной эвакуации большинства тех, кому реально грозила опасность. Местнические интересы еврейских лидеров в тех странах, где они были близки к власти - в первую очередь США и Великобритании - вкупе с традиционным еврейским индивидуализмом и резко негативным влиянием ряда раввинов в Восточной Европе раз за разом срывали попытки коллективных усилий остановить нацизм либо преодолеть британское вето на иммиграцию в подмандатную Палестину. Мы обязаны помнить, что врагам еврейского народа все равно, за какую партию мы голосуем и кипу какого цвета носим, что думаем о путях урегулирования ближневосточного конфликта и социальной справедливости. За легитимными разногласиями как внутри Израиля, так и в рамках всего еврейского народа на планете, мы обязаны не забывать о Зле, грозящем нам всем, и быть готовы к мобилизации, чтобы спасти, защитить и победить.
Цена забвения
смотреть
обсудить
Цви Зильбер В День памяти жертв Холокоста и героизма в Америке было опубликовано социологическое исследование, проведенное институтом Schoen Consulting. В нем приняло участие 1300 респондентов, которые являются репрезентативной выборкой, поэтому статистическая погрешность не превышает трех процентов. Главный вывод социологов прост и лаконичен: Холокост медленно, но верно предается забвению. По крайней мере в США, где проводился опрос. 31% американцев считают, что в Холокосте погибло менее 2 миллионов человек. 41% затруднились сказать, что такое Аушвиц (или Освенцим). 52% верят, что Гитлер силой захватил власть в Германии. Но это только одна сторона проблемы. Отдельной выборкой социологи взяли возрастную группу от 18 до 34 лет. Они называют их «миллениалс», то есть рожденные в конце прошлого тысячелетия. Их в общей выборке было чуть менее трети. Так вот, в этой группе результаты еще более выразительные. 41% «миллениалс» считают, что в Холокосте погибло менее 2 миллионов человек. 66%, то есть две трети, затруднились сказать, что такое Аушвиц (или Освенцим). Следует отметить, что в США нет проблем с отрицанием Холокоста. 96% респондентов заявили, что это исторический факт, а 93% - что Холокост должен быть частью школьной программы по истории. По данным организации «Клеймс конференс», сегодня в мире есть 400 тысяч переживших Холокост. Сегодня эти люди в солидном возрасте, ведь после войны прошло уже 73 года. И, несмотря на все музеи, мемориалы, митинги памяти с вечным «No more», Холокост стирается из массового сознания. Что, на мой взгляд, очень плачевно для всего человечества. Ну, это Америка, скажете вы. Действительно, американцы довольно ограничены в своем кругозоре. Вещи, которые происходили за пределами их страны, находятся за полями их интереса. Холокост происходил за тысячи миль в далекой Европе, а великая Америка победила Гитлера и освободила выживших из концлагерей. Может быть, в Европе ситуация качественно отличается? Конечно, было бы очень интересно провести такое же исследование в европейских странах, включая бывший советский блок, ведь в социалистических странах до конца 80-х годов Холокост всячески замалчивался, сама тема была табуированной. В последние годы мы все чаще слышим из Европы призывы перестать каяться за Холокост. Причем, звучат они преимущественно не из Германии. Марин Ле Пен, лидер Национального фронта и кандидат в президенты Франции, заявила, что французы не несут ответственность за отправку евреев в лагеря смерти, что мешает ее шовинистической натуре гордиться великим прошлым. Нужно вычеркнуть неудобный момент из истории, и через пару лет никто и не вспомнит. Конечно, красивые эстетичные французы все были в сопротивлении, они были героями и патриотами, победившими Гитлера. Красивая сказка, но очень далекая от действительности. Конечно, основная доля вины лежит на немцах, но и долю французских коллаборационистов нельзя сбрасывать со счетов. Был еще режим Виши, который тоже мил сердцу Марин Ле Пен. Национальный фронт, основанный ее отцом, идеологически очень близок вишистам, да и Жан-Мари Ле Пен никогда особо не скрывал свои антисемитские взгляды, в его послужном списке даже попытки отрицания Холокоста. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, которого последние выборы сделали настоящим любимцем всей нации, тоже считает, что пришло время сбросить с венгерского народа тяжесть вины за Холокост. А ведь Венгрия не была оккупирована, она сохраняла суверенитет, хотя и была сателлитом Гитлера. Тем не менее, Холокост творился руками венгерской власти, причем настолько эффективно, что туда переправляли для уничтожения евреев из соседних стран. Ну и, конечно, польский закон о Холокосте. Во время Марша жизни в День памяти жертв Холокоста и героизма кто-то из участников решил устроить провокацию и вышел с плакатом «польский лагерь смерти». Впрочем, польские власти никак на это не отреагировали, поскольку механизм действия закона еще не понятен до конца. В нем говорится, судя по объяснениям польских юристов, что на самих переживших Холокост это не распространяется. А в марте СМИ сообщили о смерти 96-летнего «бухгалтера» лагеря Освенцим Оскара Гренинга. Это последний нацистский преступник, представший перед судом. 3 года назад он был признан виновным в соучастии в убийстве 300 тысяч человек и приговорен к 4 годам тюрьмы. Причем суд настоял, что Гренинг должен отбыть свое наказание, несмотря на преклонный возраст. Но в тюрьму он так и не попал. Кстати, в Освенциме служило 6,5 тысяч эсэсовцев, из них не более 50 предстали перед судом за совершенные преступления. Остальные разбежались по миру и спрятались с переплавленными золотыми зубами в вещмешках. Думаю, что в Европе проблема та же, что и в США. Не в отрицании Холокоста, ведь в большинстве стран действуют законы, предполагающие за это уголовную ответственность. А забвение. Происходят смена поколений. Молодежь имеет все меньше возможностей пообщаться с теми, кто пережил Холокост. Их остается все меньше. Думаю, никто не будет спорить: ничто не сравнится по силе воздействия с личной беседой. Когда ты видишь перед собой человека, пережившего настоящий ад на земле, вся вина которого состояла в том, что в нем текла еврейская кровь. Прибавьте к этому социальные сети, которые истерично носятся с каждой бредовой теорией из разряда альтернативной истории. Историческая мода меняется под влиянием самых разных обстоятельств. Включая официальный националистический нарратив, раз уж мы заговорили о молодых государствах Восточной Европы. Но и это еще не все. Сегодня традиционный европейский антисемитизм, который, тем не менее, испытывал дискомфорт от разговоров о Холокосте, получил серьезную подпитку из стран ислама. Вот где нет никаких ограничений! Волна мигрантов с Востока принесла с собой и «Протоколы», и «Майн кампф», и массу фальшивок арабской пропаганды. Пополнив ряды европейских антисемитам, арабские антисемиты даже не отдают себе отчет, что память о Холокосте является единственным моральным обоснованием их нахождения там. Поэтому когда они с пеной у рта начинают оправдывать Гитлера и опровергать Холокост, им и невдомек, что они пилят сук, на котором сидят. Кстати, европейская правоохранительная система политкорректно избегает принятия мер против исламских отрицателей Холокоста. Что, как минимум, странно. Память о Холокосте – это один из столпов гуманизма нашего общества. Если его повалить, то это будет уже некая другая цивилизация, которая будет следовать от одного геноцида к другому. Только с более продвинутыми технологиями. Такова цена забвения.
Как это было. С Яковом Кедми смотреть еще
Я.Кедми. Как это было. Часть-4
Яков Кедми в эфире ITON.TV в 4-й программе об истории создания государства Израиль отвечает на вопросы о значении Декларации Бальфура, об установлении в Палестине Британского мандата, а также об арабских погромах 20-х годов XX века. Ведущий программы Александр Вальдман. Начало см.здесь: Я.КЕДМИ. КАК ЭТО БЫЛО. ОТ АВРААМА ДО ТЕОДОРА ГЕРЦЕЛЯ
Культурный шок смотреть еще
Киллер по имени Фанни
Была ли настоящим киллером Фани Каплан, и кто на самом деле стоял за покушением на вождя мировой революции? Журналист и историк Саша Виленский в программе "Культурный шок" на телеканале ITON.TV. Ведущий - драматург Марк Котлярский
Культурный шок назад123456789...2021вперед
Киллер по имени Фанни
Была ли настоящим киллером Фани Каплан, и кто на самом деле стоял за покушением на вождя мировой революции? Журналист и историк Саша Виленский в программе "Культурный шок" на телеканале ITON.TV. Ведущий - драматург Марк Котлярский
Бей первым, Томаш!
Польского журналиста Томаша Мацейчука, прибывшего в Москву для участия в ток-шоу, депортировали обратно в Польшу и запретили появляться в России в течение 30 лет. Что же натворил поляк в России? Томаш Мацейчук делится впечатлениями от участия ток-шоу на российском ТВ. Ведущий Марк Котлярский
Ю.Кисин: Для флейты я слишком ленив
Франция глазами израильского КВНщика. Юрий Кисин - солист Парижской оперы в студии ITON.TV рассказывает о своей головокружительной карьере, о встречах с мега-звездами, и, конечно, о Париже! Ведущий программы "Культурный шок" драматург Марк Котлярский
Петербург - театр, а жители - актеры
Единственный и неповторимый: интерьерный театр Петербурга как уникальное театральное явление. В программе "Культурный шок" - Николай Беляк, основатель, худрук и главреж Интерьерного театра. Страницы воспоминаний, рассказ о самом скандальном литературном критике - Викторе Топорове. Ведущий Марк Котлярский.
Семь лет в секте
Юлия Гурь-Арье в программе "Культурный шок" рассказывает о семи годах ада, в который ввергла ее секта. Впервые на ITON.TV раскрываются тайные механизмы создания сект, объясняется принцип работы гуру, порабощающего своих подопечных, вплоть до сексуального насилия. Ведущий - Марк Котлярский
Незрячие дети тоже достойны счастья!
Как помочь незрячим детям ощутить себя счастливыми? Организатор спектаклей для детей с ограниченными слуховыми и зрительными возможностями актриса Мария Смольянинова в программе "Культурный шок" на телеканале ITON.TV. Ведущий - драматург Марк Котлярский.
Доктор Владимир Леви: Как гуру манипулируют своей "паствой"
Что такое эмоциональная зависимость? Гуру или психбандиты? О поломанных судьбах и разбитых надеждах в программе Марка Котлярского "Культурный шок" на телеканале ITON.TV рассказывает доктор Владимир Леви, врач-психотерапевт, психолог. Семинар д-ра Леви начнется 29 апреля в Нетании. Подробности здесь
Доктор Владимир Леви: Как не чувствовать себя одиноким в семье
Человек-легенда, врач-психотерапевт и психолог, автор книг по различным аспектам популярной психологии Владимир Леви в программе Марка Котлярского "Культурный шок" на телеканале ITON.TV. Семинар д-ра Леви начнется 29 апреля в Нетании. Подробности здесь
назад123456789...2021вперед
Комментарии