Чехарда парламентских выборов, невозможность создать стабильную коалицию, свободную от шантажа и вымогательств мелких партий, перед лицом военной и политической угрозы извне, экономические проблемы и почти возвращение к гражданской войне с арабскими согражданами в мае этого года, ставят вопрос о необходимости изменить всю Политическую Систему нашего государства , даже не актуальным а срочным.
По моим представлениям ,это изменение должно базироватья на двух основных положениях:
Первое: введение авторитарной системы правления при сохранении демократитии.
Это видимое противоречие возможно преодолеть, введя выборы лидера государства (неважно как он будет называться:президент или премьер- министр) практически с неограниченными полномочиями, на основании всенародного плебисцита.
Облеченный доверием народа лидер государства, создает по своему усмотрению узкое правительство профессионалов на непартийной основе. Но, поскольку “человек слаб “и велика опасность “ болезни власти”, то есть изменение личности лидера, коррупции, зависимости от небескорыстных спонсоров и т.п., лидер народа избирается только на ограниченный срок .По моим представлениям на 4 года с возможным переизбранием на второй срок, или на период в 6 лет, без возможности переизбрания. (Для того, чтобы было время провести задуманные реформы.) Но, повторяюсь для ясности, без права переизбрания. Продление полномочий возможно только на ограниченный срок в случае возникновения экстремальных ситуаций, например война или стихийное бедствие. Эта сисема хорошо зарекомендовала себя в армии.
Второе положение : участие в общественной жизни, то есть иметь право избирать и быть избранными имеют только те граждане страны, которые служили (служат )в армии, или проходили (проходят) альтернативную службу и платят (платили) налоги. Разумеется ,за исключениями предусмотренными законом (Например, репатриация после определенного возраста, болезнь и т.п)
За партиями я бы оставил те функции, которыми они обладают по сей день, кроме трех: влияние на формирование правительства , утверждения бюджета и вопросов безопастности. Это непрекосновенные прерогативы демократически избранного на основании плебисцита Лидера Государства, над влатью которого есть только две силы: Верховенство Закона и Б-г.
( Сказанное, есть краткое изложение моих мыслей опубликованной ранее в статье под названием “ КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ” )
Естественно, сказанное противоречит партийным и личным интересам многих , построивших свою карьеру в сложившихся политических рамках.
Но, поскольку изменение политической системы назрело ( разумеется, не обязательно по предложенному мною сценарию) и час “ когда верхи уже не могут, а низы не хотят” уже недалек, остается надеяться , что изменения все же наступят сверху, как политическая инициатива, или снизу, как общественное движение, действующее в рамках Закона и Демократии.
Сказанное призвано не только укрепить государство Израиль как таковое, но и укрепить положение Еврейского Народа как Суверена Государства Израиль.
( Более раширенно эта мысль развернута в ранее опубликованной моей статье “Еврейский Народ-Суверен Израиля)
А это в свою очередь ставит нас в конфронтацию с современной тенденцией развития
так называемой “ западной демократии”.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.