Опыт израильской демократии

Подобная ситуация приводит к тому, что решение о самых судьбоносных вопросах государства отдается на произвол людей весьма далеких от идеала „представителя народа.“

Так, например, у нас знаменитые «Соглашения Осло» были одобрены в Кнессете большинством в один голос „перебежчиком“, который в последствии в своем моральном маратоне докатился  до того, что стал наркотарговцем, а ныне пребывает в тюрьме, как иранский шпион. Комментарии, как говорится, излишни.

Если от этого кому-либо будет приятнее, могу добавить, что эта нелестная для нашей демократии ситуация весьма часто наблюдается и в других странах.

Например, в хорошо мне знакомой послевоенной Германии, все судьбоносные решения, такие как: объединение Германии, Евросоюз, отказ от немецкой марки, в пользу евро, открытие границ Германии для мигрантов и пр, решалось исключительно на уровне парламентских комбинаций.

Создается обоснованное ощущение, что избранники народа не доверяют избравшему. их народу.

Итак мы пришли к постановке вопроса: как при сохранении демократической системеы правления, то есть народовластия, построить  конструктивно действующую модель власти.

Мое представление сводится к следующему:

• Отменить партийную ситему, как изжившую модель представительства отдельных групп населения и, соответственно, отменить систему парламентских выборов.
• Заменить систему парламентских выборов  общенародным плебисцитом («Мишаль ха ам»), с привлечением современной технологии и системы контроля.
• Плебисцит должен определять:

а) Выбор Главы Государства;  

б) Парламентариев, которые выбираются не на основе упраздненной партийной системы, а  выдвижением по округам, где парламентарии лично знакомы избирателям и несут перед ними персональную ответственность.

• Вводится Президентская Форма Правления.

а) ПРЕЗИДЕНТ лично назначает министров, т.е. создает свою КОМАНДУ, не на патийной основе, которая упраздняется, а исключительно на основе профессиональным данных. Тем самым исключаются партийные интриги при формировании правительства и повышается эффективность правления.

б) Поскольку подобная малоконтролируемая система правления несет в себе опастность диктатуры и произвола, Президент страны и его Команда избираются только на ограниченный срок 4 или 5 лет. Во избежание „болезни власти“ переизбрание на повторный срок исключено законом.