Аббас ГАЛЛЯМОВ,
политолог, Москва
Многие противники режима подвергли лидера «Солидарности» жесткой критике. Им казалось, что он предал идеалы и пошёл на поводу у властей. «Пока мы не согласились на эти выборы, коммунизм был практически мертв. Теперь этот труп оживет», - утверждали недовольные. «Нельзя легитимизировать режим своим участием в фейковых выборах», - говорили они.
Валенса видел чуть дальше и понимал, какой шанс появился у соперников режима - даже в той усечённой конфигурации, на которую согласились власти. Он оказался прав. Успешно выступив на тех «полудемократических» выборах,«Солидарность» запустила процессы, которые буквально через несколько месяцев привели к трансформации режима в полноценную демократию.
Навальный с его прагматичным «умным голосованием» напоминает Валенсу. Он не ждёт идеальных условий, а работает в тех, что есть. Мне не нравится авторитаризм Навального, но в даре стратегического предвидения ему не откажешь.
В оправдание романтиков, не веривших в прагматичные игры руководителя «Солидарности», скажу, что по-моему не только они, но и сами польские власти до последнего считали, что они успешно интегрируют оппозицию в свои витринные политические процессы, не делясь реальными рычагами управления. Когда режим понял, что все эти игры вышли из-под контроля, было уже слишком поздно.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.